Se presentó el Informe Ambiental 2014 de FARN

La Fundación Ambiente y Recursos Naturales realizó la presentación pública de su sexto Informe Ambiental, que reúne artículos sobre los principales temas ambientales de Argentina y la región en áreas como Cambio Climático, Energía, Fracking, Minería, Riachuelo, Glaciares, Bosques, Residuos, entre otros.

Informe Ambiental FARN 2014

Informe Ambiental FARN 2014. Mesa de debate sobre la agenda ambiental.

El Informe Ambiental de FARN, que se edita anualmente desde 2009, recoge los avances de las investigaciones y casos que lleva adelante la fundación y trabajos de otros referentes en política ambiental y sustentabilidad.

Además, en el presente informe se incorporó el capítulo «La sustentabilidad, sistema político y ciudadanía ambiental”, en el que se incluyen artículos que analizan la temática ambiental en vinculación con la opinión pública, partidos políticos y el trabajo del Congreso en la materia desde el retorno a la democracia en 1983.

La presentación se realizó en La Trastienda y fue conducida por el periodista Sergio Elguezábal. Durante el evento, el Cacique de la Comunidad Qom, Félix Díaz, recibió un reconocimiento por su lucha ambiental y por los derechos de los pueblos originarios.

Participación ciudadana para una agenda ambiental

Durante el acto se realizó una mesa de debate sobre la agenda ambiental en Argentina, con la participación de la senadora de la Nación por la provincia de Río Negro, Magdalena Odarda; el director asociado de Poliarquía Consultores, Ernesto Cussianovich; y el director de Cambio Global de FARN, Daniel Ryan.

Algunas de las ideas vertidas durante el debate fueron:

- “El ambiente es una preocupación de las personas, pero no se traduce en demandas generalizadas”.

– “Las preocupaciones ambientales suelen girar en torno a la basura, la contaminación del aire o la contaminación sonora. Sólo el 5% se refiere al Riachuelo. ¿Por qué son invisibles los grandes temas? Porque las preocupaciones están más ligadas a cuestiones de consumo y bienestar”.

– “En la gente, los temas como corrupción y/o medio ambiente sólo aparecen cuando la respuesta es inducida”.

– “Hay un predominio de actitudes “políticamente correctas” sobre el ambiente, más que compromisos concretos”.

– “Hay una brecha entre el manifiesto interés social por los problemas ambientales y las decisiones electorales de los ciudadanos”.

– “Hay conflictividad en torno a algunos temas ambientales, pero no alcanza para integrarse a una agenda nacional”.

– “Hay una tensión entre la idea de contar con recursos naturales y su explotación”.

– “Hay mucha preocupación, pero poca información”. Entonces, ¿Quién va a producir esa info de calidad que hace falta?”.

Muchas de esas ideas fueron sintetizadas por Andrés Nápoli, director Ejecutivo de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales, quien expresó: “Pese a los reclamos, movilizaciones y las acciones judiciales desarrolladas por las diversas expresiones ciudadanas, la temática ambiental continúa alejada de la agenda pública. Por eso resulta de fundamental importancia el sostenimiento de la agenda ambiental, que más allá de las acciones que puedan concretarse en el plano gubernamental, seguirán dependiendo del nivel de participación e involucramiento que puedan expresar los ciudadanos”.

 

Más información sobre el Informe Ambiental 2014 de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), visitar su sitio web.

Fotografías de esta nota: gentileza de FARN.

Inauguraron congreso internacional de residuos

Organizado por el Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible (OPDS), abrió sus puertas el Congreso Internacional de Residuos «Dónde estamos. ¿Hacia dónde vamos?», evento en el que participan referentes a escala global en la materia.

congreso residuos

La inauguración estuvo a cargo de Hugo Bilbao, titular de la cartera ambiental junto a Alberto Pérez, Jefe de Gabinete y al Secretario de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, Omar Judis.

Acompañaron en la jornada además, los titulares de las carteras ambientales de las provincias San Juan, Raúl Tello; San Luis, Daiana Hissa; Misiones, Viviana Rovira; Neuquén, Ricardo Esquivel; Río Negro, Laura Juárez; La Pampa, Darío Mariani; Salta, Gustavo Paul; Santa Cruz, Norberto Corral y de Mendoza, Ernesto Elizalde.

«Desde que asumió el Gobernador Daniel Scioli mucho se ha hecho en relación a esta temática pero somos conscientes que debemos trabajar aún más en la materia. Este es el Congreso más importante de la Argentina, enriquecedor para todos nosotros, ya que analizaremos los residuos en sus múltiples facetas, transversal en sus distintas implicancias. Nos permitirá conocer diferentes experiencias internacionales; la problemática de las grandes metrópolis sin dejar de considerar los centros poblacionales medianos», sostuvo Bilbao acompañado por el intendente de La Plata, Pablo Bruera.

Además, repasó los logros de la gestión provincial, desde el año 2007 a la fecha, en la temática de los residuos. Asimismo, agradeció la presencia de su par nacional, resaltando la importancia del trabajo en conjunto.

En el mismo sentido se expresó Omar Judis, quien recordó que “ayer hemos tenido nuestra primera reunión del Consejo Federal de Medio Ambiente, dirigido por Hugo Bilbao, en la Casa Rosada, donde debemos ir a discutir los temas ambientales, exactamente donde se toman las decisiones. Y debemos involucrar, en un país federal, que todas las jurisdicciones consideren que el ambiente es un problema de política de Estado, no de oportunidad política eleccionario que puede beneficiar o no a algún determinado sector político o candidato. Hay que saber que la gestión ambiental trasciende a nosotros”.

Alrededor de 1400 interesados se inscribieron a través de la página web del Congreso para participar del mismo. Más de 50 expositores forman parte de las exposiciones que se hicieron y se realizarán en estos tres días, 25 de ellos expertos internacionales.

Entre los temas que se abordan se destacan las Políticas comunicacionales y educativas en planes integrales de residuos, los residuos en los medios de comunicación, las experiencias de tratamiento y disposición final en centros poblacionales medianos, (menos de cien mil habitantes) y las nuevas tecnologías para Residuos Especiales.
También c}omenzaron las exposiciones sobre Gestión y trazabilidad para residuos especiales, tratamiento de Residuos Hidrocarburíferos, tratamiento de Residuos y sus implicancias en los recursos naturales y metodología de GIRSU en la industria y el rol de las ONGs, entre otros.

Es importante destacar la experiencia global. Referentes de nuestro país, Colombia, Costa Rica, Venezuela, Estados Unidos, Brasil, España, Grecia, Italia, Inglaterra, Alemania y Francia participan. El Congreso seguirá hasta el próximo sábado en el Teatro Argentino de La Plata.

Foto gentileza agencia de prensa Identia/PR

“Los impactos ambientales los pagan los humildes”

La Corte Suprema de Justicia de la Nación presentó la Oficina de Justicia Ambiental, organismo que se dedicará a, entre otras funciones, promover la capacitación, desarrollar la investigación y aplicar criterios ambientales a la propia organización de los tribunales. El acto estuvo encabezado por el presidente de la CSJN, Ricardo Lorenzetti, y acompañado de los magistrados Juan Carlos Maqueda y Elena Highton de Nolasco. También participó la reconocida actriz y cantante Nacha Guevara.

Oficina de Justicia Ambiental Corte Suprema

Acto de lanzamiento de la Oficina de Justicia Ambiental. Foto: Damián Profeta.

“Con el ambiente ocurre algo muy particular. Pareciera que para los que gobiernan diariamente el ambiente es una cuestión casi ajena que no tiene una trascendencia del día a día, que no merece una importancia suficientemente relevante como para estar en la agenda cotidiana. Sin embargo, yo creo que están profundamente equivocados”.

Así comenzó su discurso el juez Lorenzetti y enfatizó que “la cuestión ambiental nos afecta a todos de manera directa, inmediata y concreta; no es una cuestión abstracta”.

Una falsa oposición

El titular del máximo tribunal reflexionó sobre el papel de los gobiernos en las políticas ambientales y consideró que “ningún gobernante está dispuesto a imponer costos actuales para beneficios futuros a mediano y largo plazo. Se ocupan de las próximas elecciones, no de las próximas generaciones”, expresó .

En ese sentido, el juez planteó los que a su criterio son prejuicios instalados en el discurso político. El primero de estos prejuicios es, según Lorenzetti, la idea de que “debemos ocuparnos del desarrollo, que genera riqueza y empleo, y no de la cuestión ambiental, generando una oposición que para nosotros es absolutamente falsa”.

El segundo prejuicio señalado por el magistrado es asumir que “primero hay que ocuparse de la distribución y de la igualdad porque lo ambiental puede esperar, pero la verdad es que los efectos ambientales más graves los pagan los más humildes”, aseguró Lorenzetti, para quien “no hay una contradicción entre la lucha por la igualdad y la lucha por el ambiente, sino una relación de complementariedad. Debemos solucionar los dos temas al mismo tiempo”.

El futuro de los jóvenes

Ricardo Lorenzetti fue categórico a la hora de remarcar la importancia de trabajar en el presente sobre los problemas ambientales y responsabilizó a los gobiernos de “practicar el dejar hacer, dejar pasar”. “Se habla en todo el mundo sobre el futuro de los jóvenes. La verdad es que es falso prometerle un futuro a los jóvenes si no nos ocupamos de la cuestión ambiental”, señaló.

Un cambio cultural

“Vamos a trabajar en esta Oficina de Justicia Ambiental institucionalmente, pero entendemos que no es suficiente porque el cambio es cultural. Por eso invitaremos a muchísimas personas que no son jueces”, adelantó Lorenzetti.

El juez manifestó su “confianza” en el rol que juegan los activistas, los científicos, los artistas y los niños en ese “cambio de paradigma”. Para el magistrado, “en nuestras manos está hablar de un sueño común. Se puede cambiar el mundo”.

 

Oficina de Justicia Ambiental: links de interés

Descargar Acordada 1/14 de creación de la Oficina de Justicia Ambiental

Descargar: Declaración por un ambiente sustentable

 

La foto de portada de esta nota es de Wally Gobetz y se rige por una licencia Creative Commons CC BY NC SA. 

Día de la Tierra: Semáforo ambiental

En el Día de la Tierra, la Fundación Vida Silvestre Argentina volvió a armar su semáforo con una selección de los problemas ambientales más urgentes (rojo); los temas pendientes de definición (amarillo) y las buenas noticias relacionadas con el ambiente (verde).

dia de la tierra

ROJO

-AVANCE DE LA FRONTERA AGROPECUARIA: soja y bosques
Más de 18 millones de ha ocupa el cultivo de soja en la Argentina, lo que representa el 18% de la superficie de soja en todo el mundo. La superficie cultivada con soja aumentó de 5 millones a 18 millones de ha entre 1990 y 2010. En el mismo período se perdieron unos 7 millones de ha de bosques nativos y más de 1 millón de ha de pastizales naturales.

Sin dudas, el crecimiento de la superficie cultivada generó beneficios económicos y fiscales para la Argentina, pero al mismo tiempo causó perjuicios ambientales significativos, que se ven acrecentados por la pobre implementación de la Ley de Bosques, sancionada en 2007.

La definición de las áreas de crecimiento agropecuario debe ser cuidadosamente analizada, a través de un proceso de ordenamiento territorial. La Ley de Bosques propuso esta herramienta, y ya la gran mayoría de las provincias argentinas finalizó este proceso. A pesar de haberse definido las áreas de categoría III (verdes) donde el reemplazo de bosques nativos generaría los menores impactos ambientales, varias provincias, como Salta, autorizaron en los últimos años desmontes en áreas de categoría I y II (rojas y amarillas), violando lo establecido por la Ley de Bosques y la propia ley provincial de ordenamiento territorial. Según un informe de la Red Agroforestal Chaco, desarrollado por la Facultad de Agronomía de la UBA, entre 2008 y fines de 2012 se desmontaron 19.454 hectáreas en áreas rojas, y 79.441 hectáreas en áreas amarillas, aún cuando el ordenamiento territorial propone que 1.592.000 hectáreas de bosques estén en zonas verdes (aptas para el cambio de uso del suelo).

Por otra parte, la falta de implementación de la Ley de Bosques por parte de las provincias se debe a que el Estado Nacional dispone cada año menores recursos para la constitución del Fondo de Compensación (en 2014, menos del 10% de lo que legalmente debería asignarse).

-CAMBIO CLIMíTICO: Inundaciones y sequías, algunos de los impactos en la Argentina
El Quinto Reporte de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) advierte sobre los impactos que el cambio climático ya está generando en nuestro país, causado –principalmente- por las emisiones de carbono que son producto de la deforestación para expandir la frontera agropecuaria. De acuerdo a este reporte, el 4,3 % de la deforestación global ocurre en la Argentina.

El nuevo reporte sobre impactos, adaptación y vulnerabilidad advierte acerca de los aumentos en las inundaciones en la provincia de Buenos Aires y el írea Metropolitana, como así también en el centro del país. También llama la atención sobre los efectos de las sequías, alertando que los rendimientos de los cultivos se podrían reducir debido a la limitación de agua en el oeste del país.

AMARILLO

-PESCA: controles y cuotas para cuidar al recurso
70% del total de la población de merluza común se perdió en los últimos 20 años debido a la sobrepesca y a la captura y descarte de juveniles.

La disminución del nivel de actividad pesquera –por la pérdida del recurso y la falta de rentabilidad económica del sector- dio un inesperado respiro a este recurso que, según los informes del INIDEP (Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo Pesquero), podría comenzar un ciclo de recuperación de stock que indica posibilidades de buenas capturas.

Sin embargo, esta recuperación de la población ya ocurrió en años anteriores, habilitando la pesca de juveniles en forma irracional sin permitir que se reproduzcan para renovar sus poblaciones. «Hoy tenemos una capacidad pesquera para sobre pescar el recurso. Por eso, es fundamental mejorar la ciencia pesquera, como los controles, y cumplir las cuotas máximas establecidas» sostiene Guillermo Cañete, coordinador del Programa Marino de Vida Silvestre.

-ENERGíA: la necesidad de implementar políticas de eficiencia energética
6.000 MW es lo que Argentina evitaría generar si implementara políticas de eficiencia energética. Equivale a dos represas hidroeléctricas similares a Yacyretá y un ahorro en costos de capital de U$S 31.000 millones a 2030. Además, reducir el consumo de energía ayudaría a mitigar el cambio climático, ya que el 47% de las emisiones de gases de efecto invernadero de nuestro país proviene del sector eléctrico.

En su publicación «Escenarios Energéticos para la Argentina (2013-2030) con políticas de eficiencia» Vida Silvestre propone soluciones a la disyuntiva planteada entre el explosivo incremento en el consumo energético y el desarrollo sustentable, extendiendo la duración de los recursos no renovables, proveyendo los servicios energéticos a menor costo, reduciendo fuertemente los impactos ambientales y aumentando la independencia de nuestra matriz energética.

Allí se afirma que si la Argentina implementara las políticas de eficiencia energética planteadas en la publicación, se reduciría notoriamente el consumo energético y, por ende, el país se evitaría generar, aproximadamente, 6.000 MW en centrales eléctricas. Esto redundaría en un ahorro en costos de capital de U$S 31.000 millones a 2030. Esta afirmación cobra relevancia si se tiene en cuenta que la Argentina tuvo en 2013 un déficit energético de U$S 6.500 millones. A su vez, en términos energéticos, este ahorro equivaldría a: 6 centrales de ciclo combinado con un módulo de 800MW de potencia o; 5 veces la cantidad de plantas nucleares argentinas en la actualidad o; 2 represas hidroeléctricas similares a Yacyretá.

VERDE

-GANADERíA SUSTENTABLE: integrar la conservación de la naturaleza con la producción agropecuaria
En 59.739 ha ya se aplica el modelo de producción responsable donde se logró aumentar la producción en más de un 30% conservando la biodiversidad. El manejo propuesto se basa en tecnología de procesos, que consiste, fundamentalmente, en aplicar el conocimiento para aprovechar al máximo el potencial productivo del ecosistema. Por lo tanto su costo en términos de insumos es bajo. En este sentido, los requerimientos materiales se limitan a alambrados eléctricos y sus accesorios necesarios para delimitar diferentes unidades de vegetación, una fertilización fosforada oportuna, y una mayor dedicación y capacitación de la mano de obra dedicada al manejo del rodeo. Por otro lado, el manejo propuesto elimina el costo de la aplicación de glifosato respecto a las prácticas de promoción del rebrote basadas en este insumo.

Estos y otros resultados son producto del trabajo conjunto entre Vida Silvestre, Aves Argentinas y la Iniciativa Alianza del Pastizal, y con el apoyo del INTA, en el proyecto «Pastizales y Sabanas del Cono Sur de Sudamérica: iniciativas para su conservación en Argentina» realizado en 4 sitios pilotos ubicados en las provincias de Corrientes, Entre Ríos, Santa Fe y Buenos Aires.

-MAR ARGENTINO: el camino hacia una mayor protección
El reciente anuncio presidencial sobre la iniciativa Pampa Azul impulsada por el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Nación, apunta a desarrollar en los próximos años un programa activo y potente de investigación sobre los recursos marinos de nuestro país, información que debería servir como base para una Planificación Marina Espacial, la creación de áreas marinas protegidas, y la planificación del uso y aprovechamiento sustentable de recursos como la pesca.

En los últimos años, la Argentina comenzó a transitar el camino hacia la conservación del mar. La creación de la primera área protegida oceánica, Namuncurá-Banco Burdwood, elevó a 4% la protección del mar.El ecosistema marino del Cono Sur, que la Argentina comparte principalmente con Uruguay y Chile, sufre amenazas crecientes como la sobreexplotación de algunos recursos pesqueros, la contaminación derivada de la exploración y explotación del petróleo, la introducción de especies exóticas, la polución por efluentes y residuos provenientes del continente, el transporte marítimo y el cambio climático, entre otros factores.

Las organizaciones que forman el Foro para la Conservación del Mar Patagónico y íreas de Influencia vienen colaborando con el Gobierno Argentino a través de proyectos como el de los «Faros del Mar Patagónico», que brinda un catálogo de sitios relevantes para la biodiversidad marina en toda la región, sobre la base de fundamentos científicos. El Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva está incorporando esta información en la formulación de su iniciativa «Pampa Azul».

Foto licencia CC BY-NC-SA 2.0 by Antonio Gil

¡Paren Embalse!

Organizaciones ambientalistas cuestionan el proyecto de extensión de vida útil de la Central Nuclear Embalse en el contexto de crisis energética.

embalse

En una tarde fría de un sábado, cinco jóvenes explican a un grupo de personas ubicadas en Plaza Centenario de Villa María (provincia de Córdoba) por qué la Central Nuclear de Embalse supone un peligro latente, que podría desencadenar desastres ecológicos como los ocurridos en Chernobyl (Ucrania, 1986) y Fukushima (Japón, 2011). Luego de unos minutos, cada persona (si es mayor de dieciocho años y tiene domicilio en la provincia) puede tomar la decisión de firmar la petición de la campaña “Córdoba No Nuclear” que será presentada ante la Legislatura de Córdoba en el mes de Septiembre. La causa, a nivel provincial, suma un poco más de veintidós mil firmas, que los voluntarios de diferentes organizaciones ambientales han recogido entre los meses de mayo y agosto. ¿Cuáles son los fundamentos de esta campaña, impulsada por Greenpeace Argentina?

Qué es “Embalse”
Embalse es una pequeña localidad del suroeste cordobés, ubicada a 100 kilómetros de la capital provincial, conformada luego de la instalación en 1911 de una central hidroeléctrica. Desde ese momento, y hasta la actualidad, Embalse es una de las atracciones turísticas del valle de Calamuchita, rodeada de otras ciudades serranas: Villa del Dique, Santa Rosa de Calamuchita, Villa General Belgrano, entre otras. Por esto, el desarrollo del turismo fue uno de los motivos de su crecimiento poblacional.

En la década del ‘60, la Comisión Nacional de Energía Atómica firmó un acuerdo con la Empresa Provincial de Energía de Córdoba (EPEC) para comenzar un estudio de inversión con un objetivo preciso: construir una central nuclear en el territorio provincial. A mediados de los ‘70, inició la construcción de la Central Nuclear Embalse (CNE) y diez años más tarde, su operación comercial, de la cual hoy la empresa Nucleoeléctrica Argentina S.A (NASA) es propietaria.

Energía nuclear en Argentina
“La energía nuclear es peligrosa. Partimos desde esa base”, afirma Luis Tuninetti, titular de la organización Eco Sitio, que junto a Greenpeace Argentina, Los Verdes, Tierra Vida, Fundación Hí¶lderlin y el Centro de Derechos Humanos y Ambiente (CEDHA) llevan adelante la campaña Córdoba No Nuclear, con un claro y conciso mensaje: “Paren Embalse”. “Es peligrosa porque implica riesgos, y más allá de que no se produzcan accidentes, supone la generación de desperdicios nucleares que quedarán por cientos de años, y son sumamente peligrosos para la vida humana

La Central Nuclear de Embalse no es la única que genera este tipo de energía en nuestro país: en la localidad de Zárate, al sur de la provincia de Buenos Aires, se encuentran las centrales Atucha I y Atucha II. La energía generada por las centrales es entregada al Sistema Argentino de Interconexión (SADI), para ser luego distribuida a las diferentes empresas que proveen energía eléctrica a los habitantes del Noroeste Argentino, la región Centro, Litoral, Cuyo y la provincia de Buenos Aires. Sin embargo, del total generado, la energía nuclear sólo aporta un 7%, mientras que energías como la hidráulica y la térmica, aportan 39% y 54%, respectivamente.

Parar Embalse
Por otra parte, la central de Embalse atraviesa una situación particular: el colapso de su vida útil. Por eso, en 2009 a través de la Ley 26.566 aprobada en la Cámara de Senadores, además de planificar la creación de una cuarta central nuclear en el país, se definió el plan para el proyecto de extensión de vida útil, el cual pretende renovar la Central Nuclear para prolongar su actividad por veinticinco años más. “Lo que pretenden hacer es refuncionalizar la Central”, explica Tuninetti. “Reemplazan partes obsoletas o dañadas por repuestos nuevos”, agrega.

Sin embargo, él asegura que “hay determinados elementos que nos llevan a pensar que esta refuncionalización no sería del todo óptima. ¿Por qué? Porque en Canadá, refuncionalizar una central exactamente igual a la de Embalse cuesta 4.600 millones de dólares. De hecho, atraviesan una situación parecida y no lo van a hacer, porque económicamente es ineficiente. En Argentina, el presupuesto que maneja el proyecto de extensión de vida útil es de 1.600 millones de dólares. Lo cual sólo incluye costos de materiales, que son traídos precisamente desde Canadá. Pero aún así, tendríamos un presupuesto tres veces menor que el esgrimido en aquel país. Lo cual evidencia que en algo se está ahorrando, y nosotros suponemos que lo están haciendo en seguridad”.

Aprobado el proyecto, en Noviembre del corriente año la Central cesará su actividad para dar comienzo a las obras de extensión de vida útil de diseño, que entre otras cosas, reemplazará los canales de combustible del reactor nuclear ubicado allí. “Cuando uno habla con la gente, muchos suelen pensar que si Embalse deja de funcionar, Córdoba se queda sin energía eléctrica. En este sentido, no va a suceder nada de eso. La energía generada en la central de Embalse puede ser consumida en la Patagonia por ejemplo, simplemente porque no es un proyecto a nivel provincial, si no a nivel nacional”, aclara el responsable de Eco Sitio.

¿Es la extensión de la vida útil una solución?
En Junio pasado, el poder legislativo de la ciudad de Villa Nueva transformó a este municipio en el primero a nivel provincial en decir “no” a la actividad nuclear en Córdoba. En la resolución, y tal como lo hacen organizaciones ambientalistas, se habla de una “crisis energética” por la cual atraviesa nuestro país, y que supone esta situación, una oportunidad de tomar nuevos rumbos en cuanto generación de energía, optando por explotar el potencial de las “renovables”. En este sentido, Tuninetti afirma que “con el mismo presupuesto que se invertirá en la refuncionalización de Embalse se puede desarrollar energía eólica o solar, que serían las más apropiadas para generar el mismo nivel de energía que generan hasta el momento las tres centrales nucleares ubicadas en Argentina. En el mismo espacio que funciona Embalse podría desarrollarse una fábrica de molinos eólicos, lo cual además aseguraría que los trabajadores de la central no pierdan su actividad laboral”.

Además, existe un proyecto de ley presentado por Los Verdes en 2009 ante la Cámara de Diputados, denominado “Metas Nacionales de Generación Energética” en el cual se plantea que para el año 2020 la Argentina debe cerrar sus plantas nucleares y alcanzar el 25% de participación de energías renovables en el total entregado al SADI.
Nora Bizzutti, concejala impulsora del proyecto de resolución, afirma que “basándonos en la Constitución Nacional y las legislaciones provinciales, todos tenemos derecho a habitar en un ambiente sano y saludable. En Córdoba ya se prohibió la explotación minera de uranio y tornio, por eso consideramos que estamos ante la oportunidad de comenzar una transición hacia otras fuentes de energía, abandonando la opción nuclear”.

Lo que (no) se dice
A pesar de que más de veinte localidades en toda la provincia cordobesa han declarado en diferentes momentos ser territorios “no nucleares”, no han sido muchos los que se han pronunciado respecto de la posición de cerrar Embalse. En plena campaña electoral, y consultado por voluntarios de Greenpeace, el entonces precandidato a Diputado Nacional por el Frente Renovador (y actual Intendente de la ciudad de San Francisco), Martín Llaryora, prefirió no tomar posición ante el tema.

En la ciudad de Embalse, Mauro Fernández, coordinador de las campañas de Clima y Energía de Greenpeace Argentina, aseguró que si bien cuentan allí con voluntarios y personas que apoyan la campaña de Córdoba No Nuclear, la mayoría de ellos prefiere no hablar sobre el tema de manera pública, o al menos tienen miedo de hacerlo.

Distinta es la situación en la ciudad de Río Tercero, ubicada a 35 kilómetros de Embalse. Alexis Sorda, periodista radial de esa ciudad, comentó que “la gente sabe y conoce acerca de la central nuclear pero no es la preocupación principal que tenemos los riotercerenses en cuanto cuestiones ambientales. Por ejemplo, la posible instalación en la ciudad de Dioxitek, que fabrica dióxido de Uranio, y es utilizado este elemento como combustible en las centrales nucleares”. “Hay opiniones encontradas…Algunos aseguran que la energía nuclear es segura y para nada peligrosa, pero otros dicen lo contrario”, dice Sorda.

En cuanto a esto, Tuninetti afirma que, teniendo la oportunidad de hablar con diferentes ingenieros nucleares del país, muchos de ellos le confesaron que el territorio de la actual localidad de Embalse sería el “último punto del país donde instalarían ellos una central nuclear. Sucede que está ubicada sobre una falla sísmica de la corteza terrestre. En fin, es un peligro latente”.

Fuentes
-Luis Enrique Tuninetti- Eco Sitio (Villa María)
Teléfono: 0353 4536709
-Alexis Sorda- Periodista (Río Tercero)
Teléfono: 03571 507053
-Mauro Fernández- Greenpeace Argentina (Buenos Aires)
Twitter: @mnfernandez
-Nora Bizzutti- Concejal Unión Cívica Radical (Villa Nueva)
Teléfono: 0353 4910403

Prieto: «Vaca Muerta no es la solución»

Martin Prieto Greenpeace

El encarcelamiento de los activistas argentinos de Greenpeace Camila Speziale y Hernán Pérez Orsi puso a la organización ambientalista en el centro de la escena junto con sus métodos de protesta. Ya tiempo después de lo ocurrido, el director ejecutivo Martín Prieto analiza en una entrevista con Claves21 la actualidad de Greenpeace Argentina, cuestiona la falta de una política ambiental y detalla los principales desafíos como la soja transgénica y el fracking.

-¿Qué diferencia a Greenpeace Argentina de otras sedes en el resto del mundo?
Greenpeace tiene en Argentina un excepcional grado de penetración en lo que es el mundo de las organizaciones no gubernamentales. Tenemos 100 mil socios actualmente a pesar de la baja tradición de ONG que hay en el país. Es un grupo de argentinos que entiende que nuestro trabajo es valioso y está dispuesto a participar.

-¿Ha crecido la cantidad de miembros en los últimos años?
Cuando empecé a trabajar hace 16 años había sólo 500 socios. Es un crecimiento sostenido y permanente. Argentina es un país en vías de desarrollo pero nuestra cantidad de socios actual es muy alta comparada con países desarrollados. Habiendo tantas necesidades básicas insatisfechas uno pensaría en una baja tendencia a participar pero no es así. Somos una organización que está en crecimiento permanente.

-¿Las campañas de Greenpeace se financian exclusivamente con el aporte de donantes?
Todo se hace enteramente con el aporte de los socios que aportan por mes aproximadamente 60 pesos. Sin embargo, nunca alcanza para atender todas las necesidades ambientales porque los problemas son inmensos. El Estado no asume su responsabilidad y Greenpeace se termina transformando en un hospital público donde todos los que tienen un problema ambiental golpean la puerta en busca de una solución.

-¿Consideraron un cambio de estrategia de protesta luego del encarcelamiento de Hernán y Camila?
La metodología de trabajo de enviar a activistas para hacer una protesta pacífica demostró ser efectiva ya que durante cuatro meses se habló sobre si se justifica o no ir a buscar combustibles fósiles en un territorio frágil. Si fueron presos fue por haber expuesto lo que el gobierno ruso prefirió que no se mostrara. Si Greenpeace no lo muestra nadie más lo hace. Lo único que hicimos fue ir y exponer esa situación.

-¿Cómo evalúan las políticas ambientales implementadas por el kirchnerismo en más de 10 años de gobierno?
El medio ambiente es una asignatura pendiente a nivel nacional. El kirchnerismo alentó la minería y no frenó a Monsanto ni a ningún otro emprendimiento económico por motivos ambientales. Es otro gobierno que desaprueba su gestión ambiental. Se perdió una gran oportunidad con la ley de residuos electrónicos, la cual fue frenada por el gobierno y el ministerio de industria.

-¿Ocurre lo mismo en la Ciudad de Buenos Aires, definida por el PRO como ciudad verde?
Buenos Aires no va a ser una ciudad verde hasta que no cumpla con la ley de Basura Cero. Se vencieron todos los plazos de reducción de basura enviada al CEAMSE y hace falta un plan de educación ambiental. La bisisenda y el metrobus son una mejora pero lo fundamental de la gestión ambiental es la basura domiciliaria.

-Habiendo estado presentes en el país por más de 27 años, ¿pueden identificar un gobierno que haya trabajado mejor en sus políticas ambientales?
No, desgraciadamente no. No detectamos que se haya frenado un proyecto económico significativo por razones ambientales. Ese es el momento en el que uno pueda decir que hay una gestión ambiental.

-¿Y algún partido o dirigente político?
En todos los partidos políticos hay dirigentes que tienen mayor sensibilidad por lo ambiental. Trabajamos con muchos legisladores y funcionarios pero con poco peso político para imponer decisiones de política ambiental. No hay una agenda ambiental en los partidos políticos. El medio ambiente no es un tema.

-Más de 85 por ciento de la matriz energética de Argentina depende de hidrocarburos. ¿Es posible cambiar esta tendencia considerando que la gran apuesta es Vaca Muerta?
Es necesario modificar la matriz energética y desarrollar energías renovables, con especial foco en la eólica. Sin embargo, Argentina le dio la espalda sin ninguna explicación. Vaca Muerta no es la solución a los problemas energéticos, es patear el problema para adelante. Podríamos ser líderes en energía eólica pero no existen grandes proyectos.

-¿Es el fracking un riesgo para el medio ambiente?
Si, lo es ya que presenta varios problemas como alto consumo de agua, uso de sustancias tóxicas y contaminación de napas. La búsqueda de combustibles no convencionales a través del fracking es un atajo a la dirección que deberíamos tener que es generación de energías renovables, cuyo desarrollo se va a enlentecer por proyectos como Vaca Muerta.

-Gran parte de los ingresos de Argentina dependen hoy de la soja transgénica, cuyos cultivos se extienden en cada vez más en provincias. ¿Se puede plantear un modelo alternativo de agricultura a pesar de ello?
Argentina tiene que plantear un modelo agropecuario diferente basado en agricultura ecológica. En ningún escenario de desarrollo razonable de un país puede entenderse la dependencia de un único cultivo. Argentina se ha convertido en un océano de soja que genera presiones sobre el bosque. Todo el desmonte del bosque argentino fue para expandir la frontera agropecuaria y sembrar soja.

La foto para la entrevista fue cedida a Claves21 por Greenpeace Argentina

Congreso Internacional de Residuos

Organizado por el Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible (OPDS), se realizará los días 24, 25 y 26 de abril del 2014 en el Teatro Argentino de la ciudad de La Plata (51 entre 9 y 10), el Congreso Internacional de Residuos «Dónde estamos. ¿Hacia dónde vamos?», un evento en el que participarán referentes a escala global en la materia, que pensado para destacar la importancia de los residuos en nuestra vida cotidiana.

Congreso Internacional Residuos 2014

«Si bien haremos foco en los residuos sólidos urbanos, tendremos especial consideración con los residuos industriales, especiales e hidrocarburíferos. Ponderaremos la trascendencia de los medios de comunicación y de la educación en la concientización ciudadana. Evaluaremos cómo podemos incorporar tecnología acorde a nuestras posibilidades económicas, estudiando las distintas líneas crediticias existentes en el mundo», expresó el titular del OPDS, Hugo Bilbao.

Entre los temas a abordarse durante las tres jornadas y en las disertaciones y conferencias se destacan las Políticas comunicacionales y educativas, los residuos en los medios de comunicación, las experiencias de tratamiento y disposición final en centros poblacionales medianos, (menos de cien mil habitantes) y las nuevas tecnologías para Residuos Especiales.

También habrá exposiciones sobre Gestión y trazabilidad para residuos especiales, tratamiento de Residuos Hidrocarburíferos, tratamiento de Residuos y sus implicancias en los recursos naturales y metodología de GIRSU en la industria y el rol de las ONGs, entre otros.

Más información aquí.