ONG’s rechazan proyecto en la Reserva Ecológica

Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), Fundación Vida Silvestre Argentina (FVSA), Amigos de la Tierra, Aves Argentinas y Greenpeace expresan su profunda preocupación por los recientes proyectos de ley enviados por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA) a la Legislatura porteña, que proponen desafectar parte de la Reserva Ecológica Costanera Sur (RECS).

reserva ecologica

El proyecto se propone «instalar y operar una base de recolección de residuos sólidos urbanos” para ser «un depósito de vehículos livianos y pesados, maquinarias y enseres destinados a la guarda, mantenimiento y limpieza de los vehículos utilizados para realizar el servicio de recolección de residuos”. También se permitiría allí «el almacenamiento del material recuperado final que, en razón de sus características voluminosas, necesite un acopio mayor debido a que no pueda ser compactado”.

Estas nuevas zonificaciones requerirían de su inclusión en el Código de Planeamiento Urbano catalogados como terrenos aptos para higiene urbana, lo cual supondría la ejecución de un proceso especial.

Pero estas iniciativas, y otras como la construcción de la autopista de la Rivera, colisionan de lleno con los fines de la RECS como reserva natural, y a los objetivos de su Plan de Manejo (Ordenanza 45676/91). Asimismo, la desafectación planteada atenta, por un lado, con lo señalado por la Constitución porteña que establece en su artículo 27. 4 que la Ciudad promoverá «la preservación e incremento de los espacios verdes, las áreas forestadas y parquizadas, parques naturales y zonas de reserva ecológica, y la preservación de su diversidad biológica”. Por otro, desconoce el principio de no regresión en materia ambiental, reconocido en el orden internacional, que indica que la normativa y la jurisprudencia ambiental no deberían ser revisadas si esto implicare retroceder respecto a los niveles de protección alcanzados con anterioridad.

La Reserva Ecológica Costanera Sur tiene características únicas y es el sitio con mayor biodiversidad en la Ciudad de Buenos Aires (CABA), jurisdicción que adolece de un fuerte déficit en espacios verdes. En este sentido, con 2 o 3 m2 de espacio verde por habitante, la Ciudad está lejos de alcanzar la recomendación de la O.M.S (Organización Mundial de la Salud) que establece, por lo menos, 10m2. La RECS brinda la posibilidad de ponerse en contacto con la naturaleza agreste en la ciudad más importante del país y, por ende, es esencial para desarrollar actividades de educación ambiental. Los cuerpos de agua y los bañados son sus ambientes más representativos y ricos por la diversidad biológica que sustentan. Pero la RECS no es un simple espacio verde, es una reserva natural y como tal debe preservársela en la práctica de manera eficiente y participativa. Es reconocida además como írea de Importancia para la Conservación de Aves (AICA) de acuerdo a los criterios de la organización global Birdlife International y en 2005 fue declarada Sitio Ramsar reconociéndola como humedal de importancia internacional. Esto supone también una intervención activa de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación (SAyDS), autoridad de aplicación de la Convención que da origen a tal distinción.

Por lo tanto, es clave que tanto Nación como la Ciudad Autónoma de Buenos Aires impulsen distintas medidas que apunten a conservar sus humedales, controlar las especies invasoras, restaurar ecosistemas degradados y desarrollar actividades de educación ambiental.

En los últimos meses la RECS había sido objeto de un necesario y postergado plan de mejoras lo cual incluyó una puesta en valor de sus lagunas y otros sectores. Las organizaciones firmantes lamentan que tras el reciente anuncio de una propuesta del Gobierno porteño dirigida a aumentar en veinte años el número de espacios verdes públicos en la Ciudad[5] se pretenda ejecutar iniciativas como las referidas y otros descuidos que ya alertaron a organizaciones y vecinos, y que motivaron un pedido de información pública que la Dirección General de Espacios Verdes respondió de manera escueta y pobre[6]. Por lo tanto, requerimos al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires desista de la desafectación pretendida y acate la legislación vigente.

Para más información:
-Ines Lanz. Directora de Comunicación de Fundación Vida Silvestre. 4331-3631 y ines.lanz@vidasilvestre.org.ar

Foto Flickr CC BY-NC-ND 2.0 by Vyacheslav Bondaruk

Claves21 Radio 02: Política Ambiental

Segundo programa de Claves21 Radio, el servicio informativo radial online de periodismo ambiental de Claves21.com.ar. Noticias ambientales, informes especiales y oportunidades para periodistas ambientales.

Contenidos destacados

Claves21 Radio Periodismo AmbientalEn esta ocasión, además de presentar las principales noticias ambientales de la semana, compartimos un informe sobre la política ambiental argentina, las críticas de las ONG ambientales y, en forma exclusiva para Claves21, la respuesta del secretario de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, Omar Judis. Ley de Bosques, Ley de Glaciares, el Riachuelo y el fracking, entre otros, fueron los temas abordados por el funcionario.

Además, seguimos invitando a periodistas, estudiantes de periodismo, comunicación y ciencias ambientales;  y público en general a participar de nuestro segundo Concurso de Periodismo Ambiental, que reparte importantes premios a las mejores producciones periodísticas en temáticas ambientales.

Judis: «Estamos ante un gran dilema con el shale»

Mientras el gobierno busca nuevos socios para explotar Vaca Muerta, uno de los yacimientos de shale más importante del mundo, se multiplican las preguntas sobre el impacto ambiental de la fractura hidraúlica, también conocida como fracking. En una entrevista exclusiva con Claves21, el Secretario de Medio Ambiente Omar Judis asegura que los recursos se explotarán de manera segura pero admite la necesidad de una regulación específica para los hidrocarburos no convencionales.

omar judis

-La Presidenta en varios discursos marcó como más importante cuidar a la especie humana para que tenga trabajo y casa antes que al medio ambiente. ¿Cómo se siente ante eso siendo el Secretario de Medio Ambiente?
-No lo interpreto así ya que son dos cosas totalmente compatibles. El ambiente se contamina a partir de la presencia del hombre y por eso tenemos que vivir sustentablemente para cuidarlo. El hombre necesita energía, alimentos y confort y todo eso no es natural. Por eso la raza humana tiene un gran desafío para adelante.

-¿Cuáles son los principales desafíos ambientales que ve la secretaria?
Las grandes urbes que generan contaminación por residuos domiciliarios y la concentración humana por emisiones, sumado al sector minero y petrolero. Necesitamos de las ciudades para vivir y del sector petrolero para la energía. Ese es el delicado equilibrio que hay que lograr.

-Considerando esa necesidad de equilibrio, ¿el gobierno está dispuesto a frenar un proyecto que a pesar de crear empleos impacte en el medio ambiente?
Veamos ejemplos concretos. El país necesita energía y sabemos que en el sur argentino se ha conseguido combustible para extracción no convencional. No hay explotación de hidrocarburos buena ni mala, hay pozos seguros y otros no seguros. Estamos ante un gran dilema con el shale. Si dejamos el tema librado al azar, la parte económica va a tener supremacía sobre la ambiental. Tenemos que propiciar una ley de contenidos mínimos para que las provincias cuiden el ambiente.

-¿Cuál es el rol entonces de la secretaria en relación a Vaca Muerta?
Le hemos dado una gran importancia al tema. Hicimos una gira por Estados Unidos para aprender sobre esto, que es algo nuevo para nosotros. La energía es el gran déficit para Argentina. Hay una necesidad como país para desarrollar el proyecto. Buscamos la concientización de todos los representantes territoriales ambientales y fuimos a Neuquén para sentar las bases mínimas de seguridad ambiental de una explotación de este tipo para no contaminar el agua.

-¿Pero cómo van a implementar un cuidado del medio ambiente si todavía no existe en el país una legislación específica para la actividad de hidrocarburos no convencionales?
Primero a partir del impulso de la creación de esa legislación específica. Esa fue la conclusión que saco el COFEMA. Queremos una legislación específica de contenidos mínimos que después cada jurisdicción podrá aumentar pero no bajar.

-¿Qué se hace en el mientras tanto considerando que Vaca Muerta ya se está explotando?
No hay legislación específica que trate yacimientos no convencionales pero si existe la Ley General del Ambiente que fija los contenidos mínimos. Ninguna explotación puede ir en contra de los contenidos mínimos de emisiones o de concentración de productos volcados al ambiente por que estarían violando una norma.

-¿El fracking contamina o no?
No hay fracking bueno ni malo. Si se siguen las normas de construcción del pozo, no hay riesgo más allá del que hay en un pozo convencional.

-¿Pero entonces por qué algunos países como Francia y Bulgaria lo prohibieron si no es riesgoso?
Francia lo prohibió pero no tiene yacimientos no convencionales. Sería lo mismo si una provincia de poca tradición de hidrocarburos como Chaco lo prohibiera. Habría que ver Francia si tendría recursos que haría al respecto. Tenemos el yacimiento no convencional más grande América y es nuestro deber como funcionarios que esa extracción sea lo más segura posible.

-En Estados Unidos, que tiene recursos similares a Argentina en shale, se han registrado casos de contaminación y de sismos. ¿Puede ocurrir esto en Argentina?
Estuve en Pittsburgh y Texas y ninguno de los dos estados registró sismos ni contaminación.

-Pero hace pocas semanas una empresa tuvo que pagarle a una familia de Texas por contaminación
Bueno, acá ocurriría lo mismo si hubiera contaminación. Las empresas tienen que tomar un seguro ambiental, el cual tiene estipulada una remediación para pagar una compensación. La Constitución exige que en caso de contaminación se reestablezca el ambiente al estado anterior a la contaminación.

-Se ha registrado un incremento de protestas de grupos sociales y ambientales por el uso del fracking. ¿Esto es algo que le preocupa?
Está bien que las organizaciones se manifiesten. Nos obliga a prestar más atención y a lograr el delicado equilibrio entre los intereses genuinos de las comunidades y los intereses genuinos de la Argentina que necesita abastecerse.

Soja, glifosato y fumigaciones

Ley de Bosques

-¿Es la ley de bosques un tema pendiente para el gobierno? Un informe reciente de la Auditoría General de La Nación hizo referencia a varios incumplimientos
Es una ley de presupuestos mínimos y cada provincia estableció su estrategia territorial de zonas de tres colores. Ahora Misiones, Santiago del Estero y Salta tienen que presentar el nuevo mapa territorial y veremos si se cumplieron o no las pautas mínimas. El informe de la AGN tiene errores, marca zonas en las que supuestamente se pasó del límite permitido pero no es así. Esto no quiere decir que no hubo incumplimientos, tenemos que verificarlo.

-Organizaciones ambientales advierten que a pesar de la ley los desmontes ilegales todavía continúan. ¿Están al tanto de esto?
La ley tiene una aplicación tutelar de la nación y un poder jurisdiccional en cada provincia. Nosotros recibimos denuncias y las canalizamos a las provincias. Las más cuestionadas son las que ahora tienen que presentar el nuevo mapa. Si se comprueba que no cumplieron los objetivos, vamos a disminuir el aporte económico que les enviamos para el cuidado de los bosques.

Ley de Glaciares

-Van dos veces que se suspende la presentación del inventario de glaciares. ¿Está terminado o no?
-La Secretaria tiene el inventario terminado. Lo íbamos a exponer este mes y está en agenda cuando la jefatura de ministros lo considere. De nuestra parte esta terminado. A veces los términos legales que se ponen son de la buena intención del legislador pero también es cierto que después hay que instrumentarlo y puede haber demora por eso. No quiero justificar la demora pero era ambicioso 180 días para aplicarlo.

Mega minería

-¿Ve a la mega minería como una actividad riesgosa?
Toda actividad humana impacta en el ambiente. El delicado equilibrio se da entre la necesidad de comunidad, el recurso y las medidas mitigadoras. Si partimos de que hay actividades que no son contaminantes estamos diciendo una mentira. Se evalúan tres parámetros: impactos, medidas para mitigar y beneficios socio económicos. Decir que vamos a hacer una actividad y que no va a impactar es mentira, seguro que impacta. Los beneficios socio económicos tienen que justificar que intervengamos.

Riachuelo

-¿Se puede dar un plazo de concreción de las obras en el Riachuelo?
Se están haciendo obras. No es un problema puntual, sino que son años de historia industrial que no tenía todos los recursos tecnológicos actuales. Está contaminada no solo el agua sino también las napas subterráneas. Es mentira decir que en un año o dos se puede solucionar. Argentina va a recuperar la cuenca pero los tiempos van a depender de la inversión y la racionalidad.

-¿Por qué se registró una demora de dos años en la construcción del colector de desechos cloacales de la margen izquierda?
Ya firmamos todos los contratos para ejecutar el colector y la ejecutora es AYSA. Las obras van a comenzar. Este tipo de proyectos tiene un ida y vuelta burocrático y eso lleva tiempo.

Foto Mario Mosca. Gentileza Buenos Aires Herald

Día del Ambiente con críticas a la inacción oficial

En el Día Mundial del Medio Ambiente, organizaciones de la sociedad civil alertaron sobre las cuentas pendientes en la política ambiental de Argentina, que, a pesar de contar con importantes leyes en la materia, las mismas no se cumplen o no se aplican cabalmente.

Día del Ambiente 2014

Foto: fveronesi1. Licencia Creative Commons CC BY NC SA.

Tanto Greenpeace como la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) reclamaron la aplicación efectiva de las leyes de Bosques, Glaciares y Energías Renovables, así como el cumplimiento del fallo de la Corte Suprema con respecto al saneamiento del Riachuelo. Desde FARN, además, enfatizaron que «sólo considerando los reclamos vinculados con la explotación de los recursos naturales, existen en la actualidad más de 40 puntos de conflicto en, al menos, 12 provincias».

Además, se conocieron esta semana los resultados de la 1ra. Encuesta Ambiental Nacional realizada por la Fundación Vida Silvestre y Poliarquía, donde se concluye que para la mayoría de la población, «la situación del ambiente está peor que hace 5 años atrás».

Las críticas de las ONG:

– LEY DE BOSQUES: las organizaciones apuntan a los gobiernos provinciales, donde el cumplimiento de la ley enfrenta «severas dificultades». Greenpeace señala que desde la sanción de la Ley de Bosques, las provincias con mayor deforestación son Santiago del Estero (453.551 ha), Salta (236.246 ha), Formosa (129.603 ha) y Chaco (110.889 ha). Además, subraya que «en el presupuesto nacional se destinó diez veces menos dinero que lo establecido por la norma para la protección de los bosques». Y el dato más alarmante que provee la ONG es que el 4,3 por ciento de la deforestación mundial se produce en Argentina. FARN hace foco en los casos de deforestación en Salta y Neuquén, en donde  «se violó lo dispuesto por las zonificaciones previamente aprobadas en cada una de esas jurisdicciones».

A fines de marzo, Omar Judis, secretario de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, reconoció que el Gobierno Nacional está «en deuda» con la Ley de Bosques.

LEY DE GLACIARES:  Tanto FARN como Greenpeace señalaron falencias en la realización del inventario nacional de glaciares y el ambiente periglacial, necesario para su protección, control y monitoreo. Reclaman que se atiendan las zonas identificadas como prioritarias, con emprendimientos mineros que afectan los glaciares, como La Rioja, San Juan y Catamarca.

– LEY DE ENERGíAS RENOVABLES: A pesar de que la ley 26.190 establece que para 2016, el 8 por ciento de la electricidad generada en Argentina debe provenir de fuentes renovables, el escenario actual parece muy lejos de ese horizonte. FARN sostuvo que «la posibilidad de explotar hidrocarburos no convencionales no debe situarse como la única alternativa a considerar frente al contexto de crisis energética actual» y reclamó «impulsar la diversificación de la matriz energética para incorporar, en forma progresiva, la generación de energías más próximas al cuidado del ambiente».  Greenpeace, en tanto, calculó que «el cumplimiento de la ley 26.190 evitaría quemar 6,6 MMm3/día (millones de m3 por día) de gas natural. De este modo, se evitaría la importación y el pago en divisas de gas natural licuado por US$ 1.500 millones o de gasoil por unos US$ 2.200 millones cada año».

– SANEAMIENTO DEL RIACHUELO:  las ONG aseguran que los cursos de agua del Riachuelo mantienen niveles de contaminación medios y altos, a pesar del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que obliga al Estado Nacional, a la Provincia de Buenos Aires, a la Ciudad de Buenos Aires y a 14 municipios a ejecutar un plan de recomposición ambiental de la Cuenca Matanza-Riachuelo. Greenpeace reclama que aunque casi 500 industrias fueron declaradas reconvertidas, «los niveles de contaminación de las aguas no se han reducido». Y FARN cuestiona que «a 6 años del fallo de la Corte todavía no se ha logrado identificar cuál es la población que se encuentra en situación de riesgo, y que requiere una atención prioritaria y urgente».

SOBRE EL DíA MUNDIAL DEL MEDIO AMBIENTE

El Día Mundial del Medio Ambiente fue establecido por la Asamblea General de Naciones Unidas, en su Resolución (XXVII) del 15 de diciembre de 1972 con la que se dio inicio a la Conferencia de Estocolmo, Suecia, cuyo tema central fue el Ambiente y que declaró al Ambiente como un Derecho Humano.

Más información:

Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) : Federico Sangalli, Prensa y Comunicación prensa@farn.org.ar

Greenpeace: Gustavo Stancanelli, jefe de Prensa prensa.ar@greenpeace.org

Para la mayoría, la situación ambiental empeoró

De los resultados de la 1ra. Encuesta Nacional Ambiental realizada por la Fundación Vida Silvestre y Poliarquía se desprende que los argentinos se muestran muy y bastante interesados por los temas ambientales, principalmente por el cambio climático; consideran que la situación ambiental empeoró en los últimos 5 años y que la educación y mayores controles podrían ayudar a cuidar al ambiente. A su vez, sostienen que los recursos naturales son muy y bastante importantes para el desarrollo económico de la Argentina y que estarían dispuestos a pagar más impuestos o comprar productos sustentables para proteger al ambiente.

Encuesta Nacional Ambiental 2014

Ante la presencia de funcionarios públicos, representantes de organizaciones de la sociedad civil y periodistas de distintos medios, Diego Moreno -director general de Vida Silvestre- y Ernesto Cussianovich – director asociado a cargo de la División Energía, Recursos Naturales y Medio Ambiente de Poliarquía Consultores- presentaron la Encuesta Nacional Ambiental que señala que el 73% de los encuestados reconoce estar muy y bastante interesado en el medio ambiente, siendo el cambio climático el tema de más interés (21%), seguido por la contaminación del agua (15%); residuos (12%) y deforestación (11%). Asimismo, para la mayoría de las personas (81%) el cambio climático es causado por los hombres y no por los ciclos naturales (15%).

Por otra parte, para la mayoría la situación ambiental en los últimos cinco años empeoró (63%) o sigue igual (25%) y solo un 10% cree que mejoró. Y, cuando se les preguntó cuáles eran las acciones que podían ayudar a cuidar el medio ambiente las respuestas más elegidas fueron: mayor educación para la población (53%); mayores controles (39%); más responsabilidad por parte de las empresas (31%); leyes más estrictas (27%).

En la relación entre economía y recursos naturales, un 90% dice que los recursos naturales son muy y bastante importantes para el desarrollo económico de la Argentina y un 84% considera que en nuestro país éstos se están utilizando «sin tener en cuenta el futuro». A su vez, un 69% señaló que no está de acuerdo con que las políticas ambientales son un obstáculo para el desarrollo.

Desarrollo vs protección ambiental: una falsa antinomia

«Estos datos muestran claramente que la sociedad ya comprendió que la antinomia de que el cuidado de los recursos naturales es incompatible con el desarrollo económico es falsa. Solemos escuchar desde muchos sectores este argumento, para justificar su inacción ante el uso desmedido de nuestro capital natural», sostuvo Diego Moreno, director general de Vida Silvestre. Y, agregó: «Planificar el desarrollo en base a la dinámica de los ciclos naturales y a la inversión en mejores tecnologías es la clave para pensar en un desarrollo sustentable a largo plazo.»

A su vez, las acciones de los argentinos a favor de la protección ambiental, en su doble rol de ciudadanos y consumidores, son significativas: 64% de los encuestados pagaría más impuestos para proteger al ambiente; 85% estaría dispuesto a comprar productos sustentables aún cuando sean más costosos y 38% muestra interés por las propuestas ambientales de los candidatos a los que vota.

«Lo que se desprende de estos indicadores es que estamos viviendo un cambio cultural en la valoración del medio ambiente y un reconocimiento de que podemos hacer mucho para aportar a una solución a los problemas ambientales.», concluyó Moreno.

 

Más información sobre la Encuesta Nacional Ambiental:

800 casos a nivel nacional, encuesta telefónica a horas particulares con teléfono en centros urbanos de más de 10.000 habitantes y mayores de 18 años de edad. Campo realizado entre el 6 y 17 de febrero de 2014.

Descargar la Encuesta Nacional Ambiental.

Contacto de la Fundación Vida Silvestre:

Inés Lanz. Directora de Comunicación de Vida Silvestre

ines.lanz@vidasilvestre.org.ar

Claves21 Radio 01: Cambio Climático

Presentamos nuestro nuevo servicio informativo: Claves21 Radio,  el micro radial online de periodismo ambiental de Claves21.com.ar. El programa se emite en vivo por internet todos los domingos y en cada emisión presentamos las principales noticias ambientales de la semana, informes en temas de ambiente y desarrollo sustentable y novedades y oportunidades para periodistas.

Contenidos destacados:

Claves21 Radio Periodismo AmbientalEn esta primera emisión de Claves21 Radio, el informe es sobre el cambio climático, el reciente reporte de Naciones Unidas sobre las consecuencias de este desafío global y su impacto en Argentina. Dialogamos con el periodista y analista internacional Andrés Repetto y con el Dr. Vicente Barros, científico argentino, copresidente del Grupo de Trabajo II del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU.

Además, invitamos a participar en nuestro II Concurso Nacional de Periodismo Ambiental, que reparte premios de hasta 3.000 pesos.