Robin: «Monsanto significa corrupción y presiones»

Los reclamos por la prohibición del glifosato, el herbicida más utilizado en todo el mundo producido por Monsanto, se vieron multiplicados a partir de la publicación de una investigación de la Organización Mundial de la Salud (OMS), la cual lo clasificó como un probable cancerígeno.

La periodista y documentalista francesa Marie-Monique Robin fue una de las primeras en advertir sobre los riesgos del glifosato con la publicación del libro y el documental “El Mundo Según Monsanto”, al que le siguió “Nuestro Veneno Cotidiano” y “Los Cultivos del Futuro” para completar una triología sobre alimentos y el sector agropecuario.

En una entrevista con Claves21 en su paso por Argentina, Robin aseguró estar sorprendida al ver cómo el cultivo de la soja transgénica y el uso del glifosato se expandieron en el país desde su última visita en 2005. Al mismo tiempo, Robin insistió en la necesidad de cambiar el modelo agropecuario y pasar a la agroecología, una opción que considera perfectamente viable.

marie

-La OMS clasificó al glifosato como probablemente cancerígeno, lo que generó reclamos de prohibir su uso en muchos países. ¿Cómo evaluas la publicación?
Entrevisté a investigadores de la OMS para Nuestro Veneno Cotidiano y si bien describieron las presiones que sufrió la agenda de multinacionales y fabricantes de productos químicos, resaltaron que eso ahora estaba cambiando. La reciente clasificación es muy seria y la respaldan muchos estudios. Imagino que hubo una fuerte presión de Monsanto para que el estudio no salga a la luz.

-Al mismo tiempo, nuevos estudios en Argentina advirtieron sobre altas tasas de cancer en pueblos donde se aplica el glifosato, sumado a malformaciones en bebes. ¿Te sorprenden esos resultados?
Para nada, pero sí me sorprende el cambio. Vine a Argentina por primera vez en 2005 y nadie se preocupaba por estos temas. Me impresiona ver ahora a todos los científicos, organizaciones sociales y médicos que están involucrados. Estoy trabajando en un nuevo documental sobre el Round Up y son tantos los datos que no se por donde empezar. Tal cantidad de información ha llevado, por ejemplo, a que se prohiba su venta libre en Francia.

-¿Se podría tomar la misma medida en Argentina?
No lo se pero hay datos que me asombran. Estudios de la Universidad de La Plata encontraron una concentración de glifosato más alta en la plaza principal que en el campo. Después de la publicación de El Mundo Según Monsanto, Francia prohibió el uso de glifosato para combatir malezas pero en Argentina se sigue usando masivamente. El gobierno tiene una visión cortoplacista por los ingresos que trae la soja al país y no tiene en cuenta los gastos del modelo de producción. Argentina va a tener que pagar una factura sanitaria alta a largo plazo.

-¿Qué diferencia a Argentina con otros países de la región en relación a Monsanto y la soja transgénica?
Argentina es el país del mundo donde más transgénicos se cultivan. Se usan muchos litros de agrotóxicos todos los años, habiendo aumentado el uso 800% en los últimos años. En mi primera visita en 2005 ya estaba este problema pero ahora es mucho peor.

-¿Cuáles son las prácticas comunes que usa Monsanto en los países en los que opera?
Monsanto entra en Argentina durante la presidencia de Menem. Nunca pude probar si hubo corrupción o no pero la soja transgénica entró muy facilmente al país y con apoyo de la prensa. La empresa quería entrar a Brazil primero pero al encontrarse con reglas más estrictas eligió venir primero a Argentina. No era un país sojero antes y ahora es uno de los principales. Monsanto significa corrupción, presiones sobre políticos y apoyo de la prensa.

[su_note note_color=»#99CC00″ text_color=»#000000″ radius=»20″]»Argentina va a tener que pagar una factura sanitaria alta a largo plazo»[/su_note]

-¿Qué significa para Argentina seguir aumentando la cantidad de glifosato usado y extendiendo la frontera agropecuaria?
Significa el hambre. Hice un documental sobre Argentina y lo llamé “La Soja del Hambre” pero lo podría haber llamado “La Soja de la Muerta” ya que la factura sanitaria es muy amplia. El glifosato es un veneno muy poderoso que se acumula, no se destruye y no es biodegradable. Monsanto miente al decir lo contrario. Europa obliga a etiquetar a todos los productos que tienen transgénicos y ahora estamos reclamando que se haga con los animales que son alimentados con soja transgénica. ¿Qué va a hacer Argentina entonces? Las exportaciones seguro van a bajar. ¿Qué va a hacer cuanto tenga todos los campos del país acabados, contaminados y sin vegetación?

Foto gentileza Marie-Monique Robin

«El que produce residuos tiene que pagar por ellos»

Melanie Haupt y Felix Schmidt, reconocidos expertos de Suiza en residuos sólidos, dialogaron con Claves21 en su paso por Argentina para compartir las claves del éxito del país europeo en el manejo de la basura y dar su mirada sobre Argentina y los pasos a seguir para lograr un manejo eficiente de los residuos.

Melanie Haupt es ingeniera ambiental y tiene un doctorado en curso en la universidad ETH Zurich y Felix Schmidt es ingeniero agrícola y es el presidente de CSD Ingenería y profesor en el Instituto Federal Suizo de Tecnología de Lausana. Ambos recorrieron varias ciudades argentinas en el marco del programa ECOSUIZA de la Embajada de Suiza en Argentina.

-¿Qué impresión se llevan de Argentina en términos de residuos después de haber pasado por varias ciudades del país?
-Melanie Haupt. Me sorprendió que haya contenedores bajo tierra en Buenos Aires. Es una ciudad limpia comparada con otras de América Latina. Viajando por la ruta vimos mucha basura en los costados.
-Felix Schmidt. Noté la costumbre de los argentinos de poner la basura en el suelo para que la recojan y por eso los contenedores son importantes. Las ciudades más eficientes en general los tienen ya que afectan positivamente la recolección. Se puede mejorar la calidad de vida de las personas significativamente trabajando con los residuos.

-Buenos Aires es cuestionada por tener uno de los contratos de basura más caros del país. ¿Trabajar con la basura tiene que ser necesariamente algo costoso?
-F.S. Se puede reducir mucho el costo de un sistema de basura si se toman decisiones estratégicas y se invierte correctamente. Reducir el dinero de la recolección deja la oportunidad de usarlo para darle un mejor tratamiento a la basura. Los costos se pueden bajar de manera sustancial pero hace falta un análisis claro de la situación y tener la voluntad de cambio.
-M.H. Suiza tiene la regla de quien produce paga por la cual tenemos que pagar para dejar en el contenedor los residuos sólidos. Los reciclables se pagan con anticipación a través de un impuesto al comprar ciertos productos como pilas, vidrio, PET y latas. Hacer que la persona pague directamente por el servicio de recolección es la clave para la eficiencia en el manejo de la basura. El que produce residuos tiene que pagar por ellos.

-Para lograr esa eficiencia hace falta también trabajar en la concientización de los ciudadanos. ¿Qué camino siguieron en Suiza y cuáles son sus recomendaciones?
-M.H. Argentina y Suiza están en diferentes escalas. Tenemos un sistema bien desarrollado después de varios años de trabajo. Reciclamos, hacemos la separación en casa y pagamos por los residuos que producimos. La conciencia ya está instalada. Pero seguimos trabajando sobre los niños en las escuelas y personas que todavía no se involucran. Existen controles fuertes y la policía verifica que no se tiren residuos sólidos donde deben ir los reciclables para no pagar.
-F.S. Tenemos un sistema de puntos verdes en muchas ciudades y allí los empleados controlan y tienen un rol educativo importante. Hace 20 años empezamos a reciclar más intensamente y en un primer momento la gente pensaba que era algo que sólo los alemanes podían hacer. Sin embargo, cuando se empezó a ofrecer el servicio la gente empezó a reciclar rápidamente. Existe un gran interés por hacer algo por el medio ambiente.

[su_note note_color=»#99CC00″ text_color=»#000000″ radius=»20″]»Se puede reducir mucho el costo de un sistema de basura si se toman decisiones estratégicas y se invierte correctamente»[/su_note]

-¿Qué rol deben tener las empresas en relación a la basura?
-F.S. Existen en Suiza lugares contaminados que fueron rellenos de productos industriales en la década de 1960 y ahora los estamos limpiando y cuesta mucho dinero. Se paga tanto que las empresas no quieren tener esos problemas en el futuro y reducen su volumen de desecho. Tenemos ordenanzas que establecen que tipo de residuos pueden ingresar al relleno sanitario y las industrias no pueden tirar lo que quieren.
-M.H. Reducir los desechos que genera la industria es fundamental. El hecho de que tengan que pagar mucho para eliminar los residuos es un incentivo para que no los generen. Algunas empresas incluso han creado mecanismos en la misma fábrica para eliminar los desechos.

-El reciclaje en varias ciudades argentinas se hace en gran parte por los cartoneros, los cuales en mayor o menor medida están integrados al sistema. ¿Cuál es su recomendación ante ese escenario?
-M.H. Todos los actores tienen que participar en un sistema de recolección de basura, incluyendo a los cartoneros, las empresas y los ciudadanos.
-F.S. La mejor recuperación se hace en la fuente y por eso cuanto más adelante se haga el reciclaje mejor. En muchas ciudades trataron de mejorar el trabajo de los cartoneros organizándolos en asociaciones, incluso se les puede hacer contratos para dividirlos por zonas de la ciudad. Se tiene que exigir que trabajen con protección y guantes y establecer una jornada laboral y ciertas condiciones de trabajo.

«Los débiles son los pobres, los jóvenes y la naturaleza»

El presidente de la Corte Suprema, el juez Ricardo Lorenzetti, escribió una serie de mensajes en su cuenta de Twitter con motivo del Día Mundial del Ambiente. Llamó a «construir una ética de los vulnerables», responsabilizó a la «ambición y el lucro sin límites» por la «crisis social y ambiental» y condenó las políticas extractivistas al considerar que «los gobiernos no deben dejarse dominar por los intereses económicos, sacrificando nuestros recursos».

Ricardo Lorenzetti. Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Foto Archivo Prensa del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Licencia: CC BY 2.0.

Ricardo Lorenzetti. Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Foto Archivo Prensa del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Licencia: CC BY 2.0.

Además, convocó al acto institucional de la Corte Suprema por el Día del Ambiente, a realizarse el próximo miércoles 10 de junio a las 12 en el Palacio de Tribunales.

Hace un año, la Corte Suprema creó la Oficina de Justicia Ambiental, encabezada por el propio Lorenzetti. En esa ocasión, el magistrado manifestó que “hay un prejuicio que dice que debemos ocuparnos del desarrollo, que genera riqueza y empleo, y no de la cuestión ambiental, generando una oposición que para nosotros es absolutamente falsa”.

A continuación, el mensaje completo del juez Ricardo Lorenzetti con motivo del Día Mundial del Ambiente 2015:

 Acto por el Día Mundial del Ambiente en la Corte Suprema

Tal como adelantó por Twitter Ricardo Lorenzetti, la Corte Suprema organizará un acto por el Día Mundial del Ambiente el próximo 10 de junio a partir de las 12 en el Palacio de Tribunales. El evento estará encabezado por el titular del máximo tribunal.

El Centro de Información Judicial (CIJ) adelantó que Lorenzetti disertará sobre el rol del Poder Judicial nacional, provincial e internacional en la tutela del ambiente.

El Gobierno informó sobre la deforestación

La Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable presentó un estudio que asegura que entre los años 2013 y 2014 hubo una marcada reducción de la deforestación de los bosques nativos de las principales regiones del país.

Informe Monotoreo de la Superficie de Bosque Nativo - Deforestación en Argentina

El secretario de Ambiente, Sergio Lorusso, junto a la subsecretaria de Planificación y Política Ambiental, Silvia Révora y la directora de Bosques, Inés Gómez. Foto: Damián Profeta. Licencia: CC BY-NC-SA 2.0.

«Queríamos dar esta buena noticia en el marco del Día Mundial del Ambiente«, expresó el secretario de Ambiente Sergio Lorusso ante una veintena de representantes de organismos internacionales, ONG, la Auditoría General de la Nación, la Cámara de Diputados y medios de comunicación.

El informe afirma que «la pérdida de tierras forestales y de otras tierras forestales en las 16 provincias analizadas* durante el período 2013-2014 muestra un significativo retroceso, con un total de 188.638 hectáreas, en comparación al total registrado en los períodos 2006-2007, de más de 720.000 hectáreas deforestadas; 2007-2011, de 1.160.783 hectáreas; y en 2011-2013, de 757.435 hectáreas».

La metodología de la investigación incluyó la observación de imágenes satelitales de las áreas estudiadas: Parque Chaqueño, Yungas, Selva Paranaense y Espinal.

“Es un mérito de cientos de técnicos de todo el país y de muchos profesionales de la cartera ambiental”, celebró Lorusso. “Se han relevado más de 53 millones de hectáreas y se han invertido más de mil millones de pesos en materia de conservación y manejo sustentable de bosques», detalló el titular de la cartera ambiental.

[su_note note_color=»#99CC00″ text_color=»#000000″ radius=»20″]»Hay gran presión del mercado sobre los bosques».[/su_note]

La subsecretaria de Planificación y Política Ambiental, Silvia Révora, enfatizó que «la batalla ambiental se gana en el territorio, trabajando con los pobladores y la comunidad. Estamos en una coyuntura de poder revertir la pérdida de bosques nativos», afirmó. Aunque sostuvo que se trata de un trabajo a «20, 30 o 40 años».

Révora precisó que el Parque Chaqueño comprende al 80 por ciento de los bosques nativos de Argentina y «es la región más crítica por los cambios de uso del suelo. Hay gran presión del mercado sobre los bosques» subrayó.

Estuvieron presentes, también, el director de Ordenamiento Ambiental y Conservación de la Biodiversidad, Pablo Mesa, la directora de Bosques, Inés Gómez, la encargada del proyecto, Celina Montenegro, y técnicos de la Secretaría.

 

*Las provincias analizadas para el estudio son Catamarca, Chaco, Córdoba, Corrientes, Entre Ríos, Formosa, Jujuy, La Pampa, La Rioja, Misiones, Salta, San Juan, San Luis, Santa Fe, Santiago del Estero, y Tucumán.

Premios Latinoamérica Verde 2015 a proyectos ambientales

Los Premios Latinoamérica Verde reconocerán a los 500 mejores proyectos ambientales de América Latina y España. Esta convocatoria está orientada a que gobiernos, organizaciones no gubernamentales, empresas y microempresas, grupos comunitarios y personas de toda la región postulen iniciativas que están teniendo un impacto positivo en la preservación del ambiente.

Premios Latinoamérica Verde. Foto: Universidad Técnica Particular de Loja. Licencia: CC BY-NC-SA 2.0.

Premios Latinoamérica Verde. Foto: Universidad Técnica Particular de Loja. Licencia: CC BY-NC-SA 2.0.

Pueden participar todo tipo de proyectos ambientales en seis categorías: Agua, Emisiones, Residuos, Bosques y biodiversidad, Energía y Desarrollo humano, inclusión social y educación.

“Los Premios Latinoamérica Verde suponen una gran plataforma internacional de exhibición para proyectos, sean grandes o pequeños, logrando que el público conozca las buenas iniciativas ambientales que hay en la región y puedan inspirarse en ellas”, comentó a Claves21 Bianca Dager, responsable de la convocatoria.

La ceremonia de premiación tendrá lugar en Guayaquil, Ecuador, del 23 al 25 de septiembre de 2015. Los ganadores de cada categoría se promocionarán a través de Direct TV, media partner de los Premios Latinoamérica Verde.

[su_note note_color=»#99CC00″ text_color=»#000000″ radius=»20″]»El marco de los Premios es de inspiración, creatividad y reflexión».[/su_note]

El jurado de los Premios Latinoamérica Verde está compuesto por expertos internacionales como José Zaglul, rector de la Universidad Earth de Costa Rica; Ligia Castro, directora de medio ambiente de la Corporación Andina de Fomento, y Yolanda Kakabadse, presidenta de WWF Latinoamérica.

“El marco de los Premios es de inspiración, creatividad y reflexión, generando contactos con una comunidad vanguardista y emprendedora que ha tenido éxito en desarrollar nuevas formas de ganar dinero y ser eficientes mientras cuida el ambiente”, sintetizó Dager.

Los aliados estratégicos de PLV son el IARSE, DIRECT TV, PWC, Ministerio de Ambiente y Municipalidad de Guayaquil.

La participación es gratuita y está abierta hasta el 15 de julio de 2015 a través de http://www.premioslatinoamericaverde.com.