COP20: «Hay mucha voluntad para avanzar»

Del 1 al 12 de diciembre se está desarrollando en Lima, Perú, la Conferencia sobre el Cambio Climático de Naciones Unidas (COP20), con el objetivo de alcanzar un borrador de acuerdo para la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero -responsables del calentamiento global- y constituir un Fondo Verde para el Clima que permita financiar acciones de adaptación al cambio climático en los países más afectados por ese procesos cuyas consecuencias ya se sienten en todos los continentes y océanos, tal y como lo determinaron los científicos del Panel Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático (IPCC) en su reciente informe.

Foto COP20 Manuel Pulgar Vidal presidente de la Conferencia sobre Cambio Climático Lima 2014

Manuel Pulgar Vidal, presidente de la COP20 de Lima, en diálogo con Claves21.

Claves21 viajó a Lima para cubrir esta conferencia, en la que participan representantes oficiales de casi 200 países y delegados de organizaciones no gubernamentales, grupos de interés y la prensa mundial.

En ese marco, Claves21 mantuvo en exclusiva una breve conversación con el presidente de la COP20, el ministro de Ambiente de Perú, Manuel Pulgar Vidal Otálora, quien sintetizó el estado de situación de las negociaciones a tres días de iniciada la cumbre:

«Yo creo que el inicio que tuvimos el lunes ha mostrado que hay mucha buena voluntad para avanzar en este proceso. Hay siempre las dificultades habituales de este tipo de avances, pero nada que pueda poner en evidencia que vamos a tener dificultades mayores«.

«Yo espero que esta semana se avance en la negociación todo lo que se pueda para dejar la próxima semana al Segmento de Alto Nivel tomar decisiones políticas y poder cumplir con los resultados, productos y objetivos que Lima se ha propuesto y, en especial, tener el texto del Acuerdo de Lima con los elementos para la negociación«.

«Creo que eso es lo que el mundo espera y sería una buena señal política para asegurar también el éxito de la Cumbre de París del año próximo«.

 

«Son evidentes los efectos del cambio climático»

Argentina participará junto a casi 200 países durante las próximas dos semanas de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (COP), donde se buscará sentar la base para un nuevo acuerdo climático que reemplace al Protocolo de Kioto.

En una entrevista exclusiva con Claves21, la nueva directora de Cambio Climático de la Secretaría de Ambiente Lorena Juárez detalla la estrategia de Argentina para la cumbre y pide un mayor compromiso de los países desarrollados para frenar el calentamiento global. Al mismo tiempo, asegura que la minería y el fracking pueden desarrollarse sin afectar el medio ambiente.

-¿Cómo va a estar formada la delegación argentina?
Encabeza la delegación el Secretario de Ambiente Omar Judis que estará en Lima la segunda semana. Además yo viajaré junto al Director de Asuntos Ambientales Internacionales José Luis Maccarone y otros miembros del Ministerio y de la Cancillería. Representantes de la Secretaría de Energía y del Ministerio de Agricultura también estarán presentes.

-¿Cuál es la expectativa de Argentina de cara a la COP?
Vamos a hacer foco en poder lograr la base de lo que será el próximo acuerdo a firmarse en la COP21 en Paris. Siempre bajo la idea de que se le de prioridad a la adaptación por sobre la mitigación y de que aumente el financiamiento de los países desarrollados. Ellos deben disminuir sus emisiones ya que lo que podamos hacer nosotros no es significativo.

-¿Qué efectos del cambio climático ya se están viendo en el país?
Los efectos ya son evidentes. Se destaca la crisis hídrica en Mendoza y San Juán, la sequía en Tucumán, la desertificación en Buenos Aires, Rio Negro y La Pampa y los deshielos de los glaciares.

-Viendo esos efectos, ¿qué ha hecho Argentina al respecto?
Uno de los fuertes de Argentina es la Ley de Bosques, un tema sobre el que Perú va a hacer hincapié en la cumbre. Con sus errores y cosas a cambiar, es una muy buena ley. Al mismo tiempo, se avanzó en proyectos puntuales cómo el inventario de gases de efecto invernadero, el programa de la huella de carbono y la eficiencia energética para viviendas sociales.

-Argentina explota gran parte de sus recursos naturales y tiene una matriz energética que depende en gran medida de los combustibles fósiles. ¿Cómo se compatibiliza eso con frenar el calentamiento global?
No soy critica de ninguna actividad ya que todas pueden desarrollare con los cuidados necesarios del ambiente. Lo que antes se hizo mal fue porque no estábamos tan conscientes del impacto. Hay actividades que producen grandes impactos como la minería pero se compensa con el efecto derrame que producen en la economía. Se puede lograr un equilibrio, ni un extremo ni el otro.

-¿Tiene la misma mirada sobre el fracking usado para extraer el gas y petróleo no convencional?
Si, la misma. No comparto los discursos extremos. Puede haber cosas que se hagan mal pero eso sólo pasa cuando el Estado no controla y las empresas no hacen lo que deben. Hay maneras de evitar el impacto al medio ambiente. Son todas actividades de alto impacto pero las necesitamos por el estilo de vida que llevamos adelante.

Siguen los desmontes a pesar de la Ley de Bosques

Un reciente informe de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación advierte que Santiago del Estero y Salta son las provincias con más deforestación y las que más violan la Ley de Bosques

2

Según datos oficiales, desde la sanción de la Ley de Bosques (noviembre de 2007) hasta fines de 2013 se deforestaron 1.893.128 hectáreas, lo que equivale a una hectárea cada dos minutos.

El 80% de los desmontes se concentra sólo en cuatro provincias: Santiago del Estero (623.848 hectáreas), Salta (449.338 hectáreas), Formosa (221.756 hectáreas) y Chaco (218.034 hectáreas).

A pesar de que casi todas las provincias realizaron el ordenamiento territorial de sus bosques nativos, resulta muy preocupante que desde su implementación se haya desmontado más en bosques protegidos por la normativa (553.332 hectáreas) que en los que sí está permitido deforestar (503.948 hectáreas).

Las provincias en las que se desmontaron más bosques protegidos son Santiago del Estero (320.231 hectáreas), Salta (131.197 hectáreas) y Chaco (49.560 hectáreas).

«Resulta evidente la falta de decisión política para cumplir la Ley de Bosques de los gobiernos de Santiago del Estero y Salta, donde autorizan desmontes en bosques protegidos a pedido de los terratenientes, generando un grave impacto ambiental y el desalojo de campesinos e indígenas», señaló Hernán Giardini, coordinador de la campaña de Bosques de Greenpeace.

Greenpeace advirtió que el gobierno salteño otorgó autorizaciones para deforestar 150 mil hectáreas en zonas donde la normativa nacional no lo permite.

La violación de la Ley de Bosques en Salta también fue cuestionada recientemente por la Auditoría General de la Nación, por la Defensoría del Pueblo de la Nación, y por más de cien organizaciones sociales y expertos, quienes solicitaron la urgente intervención de la Secretaría de Ambiente de la Nación y el Consejo Federal de Medio Ambiente.

«Es necesario que la Secretaria de Ambiente de la Nación, como máxima autoridad ambiental del país, realice las gestiones correspondientes para que los gobiernos provinciales cumplan la ley”, afirmó Giardini.

Foto gentileza Greenpeace

Aprueban ley para proteger espacios marinos

La Cámara de Diputados de la Nación aprobó por unanimidad el proyecto de ley para la creación de un Sistema Nacional de íreas Marinas Protegidas, con el objetivo de proteger y conservar los espacios marinos de nuestro país.

2

«Si bien la Argentina ha trabajado en las últimas décadas en la protección de áreas costeras de importancia para la biodiversidad, era una cuenta pendiente la protección de sitios importantes eminentemente marinos, dentro de nuestra Zona Económica Exclusiva. Esta ley viene a llenar un vacío que existía en la legislación, y que brindará el marco normativo y administrativo para manejar las áreas marinas protegidas existentes (como el AMP Namuncurá-Banco Burdwood creada en 2013), y promover la creación de nuevas áreas de protección» afirmó Diego Moreno, director general de la Fundación Vida Silvestre Argentina.

La ley, presentada por los senadores Elsa Ruiz Díaz, Aníbal Fernández, Daniel Filmus y María Ester Labado (Frente para la Victoria), establece un marco regulatorio con el fin de facilitar el desarrollo de una red representativa de áreas marinas protegidas en las que sea compatible la conservación de la biodiversidad marina con el desarrollo sostenible del país.

El mar argentino es reconocido por su biodiversidad y productividad, ya que sostiene pesquerías de gran importancia económica, como la merluza, el calamar y el langostino, entre otras. Sus aguas y costas son recorridas por cientos de carismáticas especies como ballenas, pingí¼inos, delfines, tortugas y aves marinas.

La ley destaca la necesidad de trabajar a través de un enfoque ecosistémico y de planes de manejo para cada área marina con el objetivo de controlar el estado de las mismas y el progreso alcanzado hacia el establecimiento de un sistema representativo de áreas marinas protegidas. Asimismo, el proyecto afirma que los planes de manejo deben ser adaptativos, revisados cada cinco años y ser publicados para su acceso.

«Ahora le queda a la Argentina el desafío de identificar cuáles son los sitios más relevantes para proteger los recursos vivos del Mar Argentino, y avanzar en proyectos concretos para la creación de nuevas áreas marinas protegidas. En este sentido, el Foro para la Conservación del Mar Patagónico y íreas de Influencia, un amplio grupo de ONG del cual Vida Silvestre forma parte, identificó los sitios más destacados para promover su conservación, en el documento ‘Faros del Mar Patagónico: áreas relevantes para la conservación de la biodiversidad marina’ (link a documento)» sostuvo Moreno.

La sanción del proyecto significa un nuevo paso por la protección del mar y la creación de más áreas protegidas, siguiendo el camino de la sanción del írea Protegida Namuncurá (Banco Burdwood) que fuera impulsada por Vida Silvestre a través de la campaña La Hora del Planeta 2013.

¿Qué es un írea Marina Protegida?
Las íreas Marinas y Costeras Protegidas son sectores costeros y/o marinos que tienen valor natural y cultural significativo y se encuentran resguardadas por ley. Son herramientas de conservación y manejo de la biodiversidad.
Lejos de prohibir toda actividad, deben ser zonificadas para favorecer la conservación de la biodiversidad y del patrimonio cultural marino, proteger especies y ambientes amenazados, recuperar áreas degradadas y stocks pesqueros sobreexplotados, asegurar zonas de regeneración permanente de stocks de interés comercial, desarrollar marcas de turismo y de pesca responsable y estimular el conocimiento científico.

Foto Flickr CC BY-NC 2.0 de Mariano Mantel

Información para la nota gentileza Fundación Vida Silvestre

«Vamos camino a la producción industrial de carne»

El aumento del consumo de carne por parte de los países industrializados hace indispensable reflexionar sobre las consecuencias ambientales, sociales y políticas que tienen las nuevas formas de producción ganadera a nivel mundial. Es por eso que la Fundación Heinrich Bí¶ll Cono Sur lanzó el Atlas de la Carne, un análisis de los modos de alimentación y producción ganadera con la participación de numerosos colaboradores.

Claves21 entrevistó en exclusiva a Ingrid Wehr, representante regional de la fundación y colaboradora del Atlas, para conocer más sobre la publicación y el impacto de la industria de la carne en el medio ambiente. 

2

-¿Cómo se caracteriza el mercado de la carne en Argentina y América Latina?
Está ocurriendo un cambio drástico hacia una producción industrial de la carne. Con el Atlas queremos concientizar sobre los costos ocultos que trae consigo el cambio de trabajar en grandes fábricas de producción de carne en vez de emprendimientos de pequeños productores. Es responsabilidad de los consumidores en todo el mundo ver lo que hay detrás de la carne que tienen en el plato.

-¿De qué manera se ve afectado el medio ambiente por la industria de la carne?
Hay un consumo extensivo de alimentos producidos transgénicamente y de pesticidas que contaminan a la tierra. Se utiliza agua en grandes cantidades para la industria de la carne, la cual corre riesgo de ser contaminada por el uso de fertilizantes. Hay un incremento de la deforestación a partir de la expansión de la industria, especialmente en ecosistemas vulnerables como el Amazonas.

-¿Qué efectos genera el paso de un sistema de pastoreo a uno de feed-lot?
Hay una reconstrucción de paisajes enteros y una destrucción de culturas asociado a eso. No sólo hay impactos ambientales obvios por la expansión de la industria de la carne, sino también impactos sociales y culturales por el desplazamiento de pueblos que pierden el acceso a su tierra. Muchas regiones del cono sur se vieron afectadas por este fenómeno.

-¿Cuál es la relación entre el cambio climático y la industria de la carne?
En América Latina el suelo es tanto objeto como sujeto del cambio climático. La transformación de pastizales o bosques en grandes plantaciones y tierras para la agricultura es lo que más contribuye negativamente al cambio climático. Los animales también son responsables por el cambio climático al producir gases de efecto invernadero.

-¿Cuáles son las condiciones de trabajo en los mataderos?
El maltrato a los animales en los mataderos es algo que la mayoría de los consumidores desconoce. Compran la carne directamente envasada sin saber que la mayoría de esos animales vivieron una vida corta con mucho sufrimiento. Es un tema que se oculta porque influiría negativamente en las ventas de la industria.

-¿Qué alternativas hay ante este modelo?
Hay alternativas que se pueden implementar sin que nos tengamos que transformar todos en vegetarianos. Se debe volver a formas de producción usadas años atrás de pequeña escala, con emprendimientos más chicos donde los animales no vayan al feed-lot y sean tratados mejor. Se necesita un cambio de los consumidores y que empiecen a pedir carne certificada, lo que indica que la carne produjo en condiciones sustentables y respetando al animal. Ya se puede ver un pequeño cambio pero si hay más demanda hay más posibilidad.

Foto: Gentileza Fundación Heinrich Boll Stiftung

Cambio climático: IPCC pide recorte de emisiones

La influencia humana en el sistema climático es clara y va en aumento, y sus impactos se observan en todos los continentes. Si no se le pone freno, el cambio climático hará que aumente la probabilidad de impactos graves, generalizados e irreversibles en las personas y los ecosistemas. Sin embargo, existen opciones para la adaptación al cambio climático y con actividades de mitigación rigurosas se puede conseguir que los impactos del cambio climático permanezcan en un nivel controlable.

Estas son algunas de las principales conclusiones del Informe de síntesis publicado por el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC). El Informe de síntesis expone e integra las conclusiones del Quinto Informe de Evaluación del IPCC producidas por más de 800 científicos y publicadas en los últimos 13 meses: la evaluación del cambio climático más completa jamás realizada.

“Tenemos los medios para limitar el cambio climático”, afirmó R.K. Pachauri, Presidente del IPCC, quien añadió que “las soluciones son muchas y permiten el continuo desarrollo económico y humano. Todo lo que necesitamos es voluntad de cambio, y confiamos en que esa voluntad esté motivada por el conocimiento y la comprensión de la ciencia del cambio climático”.

El Informe de síntesis confirma que el cambio climático se constata en todo el mundo y que el calentamiento del sistema climático es inequívoco. Desde la década de 1950 muchos de los cambios observados no han tenido precedentes en los últimos decenios a milenios.

“Nuestra evaluación concluye que la atmósfera y el océano se han calentado, los volúmenes de nieve y hielo han disminuido, el nivel del mar se ha elevado y las concentraciones de dióxido de carbono han aumentado hasta niveles sin precedentes desde hace, por lo menos, 800 000 años”, dijo Thomas Stocker, Copresidente del Grupo de trabajo I del IPCC.

En el informe se expresa con mayor certidumbre que en anteriores evaluaciones el hecho de que las emisiones de gases de efecto invernadero y otros impulsores antropógenos han sido la causa dominante del calentamiento observado desde mediados del siglo XX. Los impactos del cambio climático ya se han sentido en los últimos decenios en todos los continentes y océanos. Cuanta mayor sea la perturbación de la actividad humana sobre el clima, mayores serán los riesgos. El informe concluye que las emisiones continuadas de gases de efecto invernadero causarán un mayor calentamiento y cambios duraderos en todos los componentes del sistema climático, con lo que aumentará la probabilidad de impactos generalizados y profundos que afecten a todos los niveles de la sociedad y el mundo natural.

En Argentina, el informe advierte acerca de los aumentos en las inundaciones en la provincia de Buenos Aires y el írea Metropolitana, como así también en el centro de Argentina. Además, se estima un aumento en las enfermedades de las plantas, como las de ciclo tardío en la soja; una mayor frecuencia en brotes severos del virus «Mal de Río Cuarto» en el maíz; y un aumento de fusariosis en el trigo en el sur de la región pampeana. El IPCC destaca también que los glaciares y los campos de hielo en los Andes extratropicales de la Argentina se enfrentan a retrocesos significativos, y que esto afecta el abastecimiento de ríos y la consiguiente disponibilidad de agua dulce en zonas áridas altamente dependientes de estos cursos de agua.

¿Qué es el IPCC?
El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) es el órgano internacional encargado de evaluar los conocimientos científicos relativos al cambio climático. Fue establecido en 1988 por la Organización Meteorológica Mundial (OMM) y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), y ratificado por la Asamblea General de las Naciones Unidas, a fin de que facilitase a los responsables de las políticas evaluaciones periódicas sobre la base científica del cambio climático, sus impactos y futuros riesgos, y las opciones de adaptación y mitigación.

El IPCC evalúa los miles de artículos científicos que se publican cada año para informar a los responsables de las políticas sobre lo que sabemos y no sabemos de los riesgos relacionados con el cambio climático. El IPCC señala los casos en los que existe un acuerdo en la comunidad científica, los casos en los que hay diferencias de opinión y los casos en los que se necesita más investigación.

El Quinto Informe de Evaluación
El IPCC elabora informes de evaluación exhaustivos sobre el cambio climático cada seis años aproximadamente. Entre sus productos también publica informes especiales sobre temas concretos solicitados por sus miembros, e informes de metodología y programas informáticos para ayudar a los miembros a que informen sobre sus inventarios de gases de efecto invernadero (emisiones menos remociones).

La publicación del Informe de síntesis marca la finalización del Quinto Informe de Evaluación del IPCC, la evaluación más completa sobre el cambio climático jamás realizada. Más de 830 científicos procedentes de más de 80 países fueron seleccionados para formar los equipos de autores encargados de elaborar el informe. A su vez, estos se apoyaron en el trabajo realizado por más de 1 000 autores contribuyentes y más de 2 000 revisores expertos. Para la elaboración del Quinto Informe de Evaluación se evaluaron más de 30 000 informes científicos.

La contribución de 1 535 páginas del Grupo de trabajo I (Bases físicas) al Quinto Informe de Evaluación se completó y publicó en septiembre de 2013. La contribución del Grupo de trabajo II (Impactos, adaptación y vulnerabilidad), formado por la Parte A: Aspectos mundiales y sectoriales (1 132 páginas) y la Parte B: Aspectos regionales (688 páginas), se completó y publicó en marzo de 2014. La contribución del Grupo de trabajo III (Mitigación del cambio climático), de 1 500 páginas aproximadamente, se completó y publicó en abril de 2014.

Organizaciones reclaman medidas
Organizaciones de la sociedad civil que los gobiernos deben actuar en forma urgente para evitar mayores impactos a sus poblaciones y economías. Fundación Vida Silvestre, Greenpeace, Fundación Biosfera, FARN, AVINA, Aclimatando y el FOROBA llamaron la atención sobre las pruebas inequívocas que arroja la síntesis del Quinto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) y exigieron a las autoridades locales que actúen de inmediato.

En este contexto, es imperioso que el Estado Argentino desarrolle estrategias y políticas más activas en materia de adaptación y mitigación del cambio climático. Se ha llegado a una situación en que la inacción en términos de política climática genera cada vez más costos y pérdidas a nuestra economía y comunidades.

Frente a la evidencia científica, las organizaciones reclaman al gobierno nacional y a los gobiernos provinciales, el inmediato cumplimiento de la ley 26.190, que establece que un 8 % de la electricidad debe ser generada con tecnología renovable para 2016, el estricto cumplimiento de la Ley de Bosques Nativos —impidiendo recategorizaciones ilegales y asignando el presupuesto correspondiente exigido por la ley—, así como la aplicación sin excusas de la Ley de Glaciares. Asimismo, resulta imperativo el diseño y la implementación de políticas de adaptación para los eventos que ya son irreversibles, como el aumento de las precipitaciones.

Además, las organizaciones consideran prioritario que Argentina reoriente su política de subsidios a los fósiles y la energía atómica, y los destine al desarrollo de las energías limpias y a la promoción de políticas de eficiencia energética. Al mismo tiempo, ven como prioritario que el país adopte un rol más ambicioso en las negociaciones climáticas internacionales que, en el camino a un nuevo acuerdo global que deberá alcanzarse en 2015, tendrán un capítulo clave en la vigésima Conferencia de las Partes (COP20) a desarrollarse en Perú en el mes de diciembre.

Contactos de prensa:
-Oficina de prensa del IPCC en Copenhague, +45 45 99 00 77, correo electrónico: ipcc-media@wmo.int
-Jonathan Lynn, +41 22 730 8066 o Nina Peeva, +45 23 49 75 94
-Oficina de prensa del IPCC en Ginebra, +41 22 730 8120
-Fundación Vida Silvestre: Agustina Ruiz Huidobro 1567225976
-Greenpeace: Mauro Fernández 1533043325
-FARN: Federico Sangalli 1540700397

La foto que ilustra este artículo es de Antonio Martínez y se utiliza bajo la licencia Creative Commons que la rige: CC BY-NC-ND 2.0

El primer parque nacional impulsado por la gente

En los primeros minutos del jueves 23 de octubre se sancionó la ley de creación del Parque Nacional El Impenetrable, en la provincia de Chaco. De esa manera, alrededor de 130.000 hectáreas del Gran Chaco Sudamericano se constituyeron en el espacio protegido más grande del norte argentino y se da lugar a la preservación del refugio de una importante diversidad de flora y fauna.

El Impenetrable Chaco Parque Nacional 2014

Foto de El Impenetrable, Chaco. Autor: Christian Ostrosky. Licencia: CC BY NC ND. https://www.flickr.com/photos/ostrosky/

 Un proceso inédito

En diálogo con Claves21, Emiliano Ezcurra, director del Banco de Bosques, expresó su enorme satisfacción con la creación del Parque Nacional El Impenetrable y destacó que se trató de “algo inédito” por la importante participación de las organizaciones de la Sociedad Civil en el proceso que derivó en la sanción de la flamante ley.

“La verdad es que las organizaciones de la sociedad civil han sido un componente fundamental en este proceso, en complementación con el Estado. Los parques nacionales son una expresión muy fuerte de lo que somos como país. Son los lugares donde estamos resguardando lo mejor, lo más bello de nuestros recursos naturales. Y que la sociedad civil pueda participar de algo tan sublime es algo inédito y una experiencia que debería repetirse”, manifestó Ezcurra.

En el mismo sentido, la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), resaltó en un comunicado que “este logro demuestra que el involucramiento de la sociedad civil a través del accionar mancomunado de una gran cantidad de organizaciones y ciudadanos puede generar un cambio y resultados positivos”.

La Fidelidad – El Impenetrable: su flora, su fauna

El Parque Nacional El Impenetrable se ubica en el territorio de una estancia en desuso llamada La Fidelidad en Chaco. Entre su gran biodiversidad pueden mencionarse mamíferos como el yaguareté, el tapir, el chancho quimilero, el aguará guazú, el pecarí labiado, el conejo de los palos, entre muchos otros. Entre las aves que hacen de El Impenetrable su nido, se destacan el águila coronada, el yabirú, el loro hablador, el carpintero negro y la charata. También hay una flora inigualable, con quebracho santiagueño, quebracho blanco, algarrobo y una gran superficie de bosque de palo santo.

Ubicación del Parque Nacional El Impenetrable – Estancia La Fidelidad. Chaco:

Un territorio acechado

Según le relató Ezcurra a Claves21, hay dos grandes amenazas en el Parque Nacional El Impenetrable: la presencia de cazadores y el robo de madera a partir de la tala ilegal. “Pero con voluntad política, infraestructura y personal se puede hacer un gran trabajo”, aseguró.

Los próximos pasos

Emiliano Ezcurra adelantó que ahora “se requiere un trabajo muy duro en el terreno para la implementación del parque: se viene la toma de posesión y ayudar a la Administración de Parques Nacionales a poder hacer las cosas de la manera más efectiva posible”. Además, el director de Banco de Bosques puntualizó que intentan “convencer a la provincia de Formosa de que esto es algo bueno y que no debe quedar afuera de este proceso”. “Necesitamos incorporar las 100.000 hectáreas que hay en Formosa; eso quiere decir que el trabajo no se acabó para nada”, sintetizó.

La inauguración del Parque Nacional el Impenetrable

El próximo jueves 6 de noviembre, en coincidencia con el Día de los Parques Nacionales Argentinos, se inaugurará oficialmente el nuevo Parque Nacional El Impenetrable con una gran celebración en la localidad chaqueña de Miraflores.

 

Fuentes consultadas:

Emiliano Ezcurra, director ejecutivo de la Fundación Banco de Bosques. Teléfono: 11-5149-6600, sitio web: www.bancodebosques.org

Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN): sitio web: www.farn.org.ar

Urgente llamado a la protección del Océano Antártico

Con motivo de la reunión mundial anual de la Comisión para la Conservación de los Recursos Vivos Marinos Antárticos (CCRVMA), que nuclea a científicos y encargados de políticas relativas a la Antártida, la Alianza del Océano Antártico hizo un llamado urgente al establecimiento de dos íreas Marinas Protegidas (AMP) para la protección del Mar de Ross y la Antártida oriental en el Océano Antártico.

Océano Antártico

Foto del Océano Antártico: Salta Conmigo. Licencia: Creative Commons CC NC SA https://www.flickr.com/photos/124734570@N06/

El Océano Antártico, también llamado Océano Austral, es el hogar de más de 10 000 especies únicas que incluyen la mayoría de los pingí¼inos, ballenas, aves marinas, calamares colosales y el bacalao antártico.

«Durante las últimas tres reuniones de la CCRVMA, hemos esperado acciones en materia de protección marina en aguas de la Antártida, una protección que la CCRVMA se comprometió a poner en marcha para el año 2012. En cambio, hemos visto tres años de inacción», dijo Mark Epstein, director ejecutivo de la Coalición del Océano Antártico y Austral. «Mientras que esta reunión ofrece una oportunidad para que los líderes mundiales estén a la altura de sus compromisos ya caducados, ahora es el momento para la acción en materia de protección marina».

La Alianza del Océano Antártico está ofreciendo a los 33 delegados de la CCRVMA un informe reciente que destaca una pequeña muestra de las miles de especies resistentes que llaman hogar al prístino Océano Antártico. El nuevo informe, «33 Especies que amamos y debemos proteger», sirve como un recordatorio simbólico de que, con el fin de continuar la investigación y el descubrimiento de la Antártida y proteger muchas especies vulnerables y únicas, debe haber un compromiso con la conservación a través de una mayor protección.

«La Antártida es uno de los últimos páramos vírgenes del mundo y es crítica para la investigación científica, tanto para el estudio de la función de los ecosistemas marinos intactos como para el control de los impactos del cambio climático», dijo Bob Zuur, gerente de programa de la Antártida de la WWF. «Una red de áreas protegidas marinas y permanentes a gran escala en el Mar de Ross y la Antártida oriental crearía un espíritu de cooperación política en el Tratado Antártico y crearía un legado duradero para las generaciones futuras».

«Las AMP y las reservas marinas totalmente protegidas son la herramienta más poderosa que la CCRVMA tiene para cumplir con su mandato y proteger la asombrosa variedad de vida marina de la Antártida, así como permitir que el ecosistema del Océano Austral resista mejor los impactos del cambio climático y la acidificación de los océanos», añadió Richard Page, miembro de la Campaña de Océanos de Greenpeace.

La Comisión, el cuerpo basado en el consenso formado por 24 países y la Unión Europea, tendrá otra oportunidad de crear dos grandes áreas marinas protegidas en el Océano Austral, cuando una vez más se reúnan en Hobart, Tasmania, durante octubre. Las propuestas a debatir establecerían reservas en las aguas del Mar de Ross y la Antártida oriental, y si así se acuerda, crearía algunas de las zonas marinas protegidas más grandes del mundo.

Los socios de la Alianza del Océano Antártico asistirán a la reunión de la CCRVMA en Hobart, trabajando para asegurar que los delegados den un paso adelante en el desafío y designen las propuestas de conservación para el Mar de Ross y el este de la Antártida.

Infografía: la imagen muestra cómo fueron reduciéndose los kilómetros cuadrados de protección propuestos para el Océano Antártico entre 2010 y 2014. Debajo de todo, la propuesta de la Alianza del Océano Antártico.

Infografía: propuestas de creación de íreas Marinas Protegidas en el Océano Antártico

 

Qué es la Alianza del Océano Antártico

La Alianza del Océano Antártico es una coalición de individuos de alto perfil y unos 30 grupos ambientales líderes. Estos incluyen The Pew Charitable Trusts, Greenpeace, WWF, Humane Society International, la Coalición Antártica y del Océano Austral (ASOC), la Blue Marine Foundation (Reino Unido), Mission Blue (EE. UU.), 5 Oceans (EE. UU.), Deep Wave (Alemania) , Whale and Dolphin Conservation (Alemania), The Last Ocean, la Federación Coreana para el Movimiento Ambiental (KFEM), Greenovation Hub (China), Forest & Bird (NZ), ECO (NZ), Amigos de la Tierra, Japón y socios del Consejo de Defensa de Recursos Naturales (NRDC), Oceana, el Fondo Internacional para el Bienestar Animal (IFAW) y Ocean Planet (Australia).

 

Más información:

Mona Samari, AOA en Londres: mona@antarcticocean.org

www.antarcticocean.org
Facebook: https://www.facebook.com/pages/Antarctic-Ocean-Alliance
Twitter: @Antarcticocean

La sustentabilidad y el empoderamiento ciudadano

Alfredo Sfeir YounisSi uno pudiese simplificar al máximo las bases del desarrollo, se podría decir que éstas deberían considerar al menos tres pilares: la oportunidad, la seguridad y el empoderamiento. Esto lo aprendí de mis experiencias en desarrollo económico y social a nivel internacional y de los resultados del análisis profundo a las prioridades de quienes viven en la pobreza; sintetizadas en el documento “Las Voces de La Gente Pobre” del Banco Mundial. La existencia de estas tres dimensiones fue reforzada por varias evaluaciones ex-post de proyectos de desarrollo terminados que, en 1987, la experiencia se convirtió en un reporte sobre la sustentabilidad del desarrollo e inversiones públicas.

Hoy vemos claramente que el liderazgo involucrado en la implementación diaria de la economía neoliberal le da un énfasis exagerado, y exclusivo, al tema de creación de oportunidades a través de la producción y competitividad económica, el comercio nacional e internacional, el empleo (como resultado), la generación de ingresos, los salarios y beneficios, el consumo, el emprendimiento, etc.

Desde el punto de vista del bienestar social, a veces pareciese que todo lo que interesa como gestión económica y social está resumido en la noción del Producto Interno Bruto (PIB). Una dimensión más bien material de nuestro bienestar. Si bien la creación de oportunidades y el aumento del bienestar material son importantes a considerar, no lo es todo. De qué sirve la creación de estas oportunidades si no hay seguridad y/o empoderamiento? Más aún ¿cuáles son las oportunidades que realmente aumentan la seguridad y enriquecen el empoderamiento (como es el caso del “trabajo decente”)?

No hay duda que el tema de la seguridad ha recobrado una atención especial en Chile y los demás países de América Latina, particularmente como resultado de ese deterioro que hemos visto en los últimos años en nuestras familias (violencia intrafamiliar) y barrios (crímenes, asaltos, asesinatos), y como una respuesta a la incapacidad que los gobiernos tienen de lidiar con las distintas formas de violencia, más allá de la violencia física.

Estas son el resultado de la inequidad económica, de la injusticia social, del comercio y de la adicción a las drogas, del débil y complejo aparato judicial, de la falta de amor y compasión por los necesitados, de la mala inversión en los barrios vulnerables, del desencuentro de la juventud con su entorno nacional y local, y de muchos otros factores psicosociales, culturales, ecológicos, y humanos.

En dicho contexto, el tema del empoderamiento recobra una importancia capital. El empoderamiento es un término que reúne las nociones de: talento, dignidad, acceso, poder, autoestima, capacidad, procesos, confianza, protagonismo, acción, visión, etc., las cuales nos permiten a cada uno como individuo, o a nosotros como colectivo, gestar, participar y modificar las decisiones que nos afectan diariamente.

Hoy vemos que mientras el factor oportunidades es una variable integral en las decisiones públicas y privadas, la seguridad y el empoderamiento, o están sólo implícitamente consideradas (nadie sabe cómo, por qué, o quién), o simplemente son dejadas de lado, como si ninguna de ellas pudiese afectar el resultado de las metas económicas y sociales propuestas para la nación. Nada más alejado de la realidad.

Más aun, este enfoque sesgado hacia la creación de oportunidades solamente intensifica “los males” del sistema económico neoliberal, como son la concentración de la riqueza, la inequidad, la inestabilidad, la destrucción ecológica y medioambiental, la desconsideración del mediano y largo plazo, las capacidades de lidiar con los efectos negativos externos del crecimiento y desarrollo, etc.

Muchos piensan que es hasta peligroso empoderar a la ciudadanía. Falacia que debemos eliminar de inmediato. Soy de aquellos que piensa totalmente lo contrario: mientras más seguridad y empoderamiento se establecen en nuestra sociedad (ej. cantidad y calidad) más serán las oportunidades creadas (ej. cantidad y calidad, nuevamente) para la ciudadanía.

Las experiencias de desarrollo demuestran lo contrario: mayor seguridad y fuerte empoderamiento significa menores costos para el desarrollo y mayor capacidad para alcanzar armónica y coherentemente las metas del bienestar material y espiritual. En la práctica, los déficits de seguridad y de empoderamiento son los que encarecen el desarrollo y crean los resultados desafortunados. Dentro de este contexto, es importante notar que tanto la seguridad como el empoderamiento poseen dimensiones materiales como espirituales, individuales como colectivas, externas como internas, y nacionales como internacionales.

Una dimensión material del empoderamiento se relaciona con las inversiones que un gobierno debe hacer para que la gente pueda votar en una elección, y de forma gratuita. Esto requiere por ejemplo de dinero e infraestructura en todo el país (transporte gratis durante las horas de votación).

Una dimensión individual del empoderamiento es aquella que viene del respeto a nuestra propiedad individual: tener derecho a nuestra vivienda. Una dimensión colectiva del empoderamiento es la necesidad de sindicatos y organizaciones de trabajadores, obreros, pescadores, campesinos, etc., que tengan el poder, la libertad, las capacidades y los talentos para ejercitar negociaciones colectivas.

Una dimensión externa es aquella que está directamente ligada a otros actores sociales y sus comportamientos: al poder de la globalización y corporaciones multinacionales (Monsanto), y a la estructura de poder vigentes.

La dimensión interna tiene que ver con el empoderamiento personal, de uno mismo: una identidad fortalecida y un sentido de pertenencia real a la sociedad en que se vive.

Finalmente, es evidente que existe un empoderamiento tanto a nivel nacional como internacional (ej., acuerdos, convenciones, tratados, regulaciones). Una expresión de este último es el concepto y la práctica del llamado Derecho al Desarrollo.

En mi campaña presidencial de 2013 hice un esfuerzo grande para ilustrar la íntima relación que existe entre la sustentabilidad del desarrollo basada en la naturaleza de nuestro capital natural –ej., recursos naturales, medioambiente (productos/servicios), y ecología—y el empoderamiento de la ciudadanía. Principio que denominé: “La Sustentabilidad del Desarrollo Con Una Ciudadanía Empoderada”.

Es decir, La sustentabilidad como un camino único en relación a nuestro capital humano y capital natural, junto a otras formas de capital, y el empoderamiento de una ciudadanía, como fuese referido anteriormente.

Nuestra economía y competitividad está basada casi totalmente en nuestros recursos humanos y naturales. Por lo tanto nuestro desarrollo, riqueza, y prosperidad dependen de estos recursos. Dentro de este aspecto general cabe notar una serie de dimensiones importantísimas que están ligadas profundamente a los procesos de empoderamiento ciudadano. Ellas son: identificación espacial, propiedad, acceso, uso, manejo y conservación de los recursos tanto renovables como no renovables. En el caso de Chile, el que posee la propiedad y el acceso a los recursos se empodera automáticamente, al menos en lo material.

Pensemos por ejemplo en la propiedad del agua.

Pensemos en la propiedad de nuestras semillas.

Si los que están empoderados de un recurso se apropian también de su renta, lo explotan en forma irracional, etc., será imposible un verdadero empoderamiento de las generaciones futuras.

Estas generaciones futuras quedarán fuera de un proceso vital de empoderamiento y de bienestar tanto individual, como colectivo.
Esta es la esencia del paradigma propuesto aquí.

Hay que abordar las relaciones que existen entre la sustentabilidad del desarrollo y el empoderamiento ciudadano.

Esta es una propuesta que debe traducirse en un nuevo enfoque, estilo de vida, y horizonte ciudadano y en nuevas formas de hacer política, economía, ecología y lo social.

Nosotros tenemos y debemos concebir nuestro propio futuro en forma democrática: forjarlo en forma participativa, masiva y empoderada.

Esta realidad hay que cambiarla ahora. Crear nuestro propio futuro no es una opción, es una obligación.

 

Alfredo Sfeir Younis es un economista, ecologista y guía espiritual chileno. Fue candidato a la presidencia de Chile en la elección de 2013.
Estudió economía en la Universidad de Chile, con maestrías y doctorados de la Universidad de Rhode Island y de Wisconsin. También se graduó en la Universidad de Harvard como MBA para Ejecutivos, además de los programas de finanzas y comunicaciones. Alfredo Sfeir Younis ocupó varios cargos en el Banco Mundial, donde, a partir de 1976 fue considerado el primer economista ambiental. Fue economista agrícola principal para el ífrica del Oeste, líder en la formulación de políticas y programas ecológicos y medioambientales, director de la oficina del Banco Mundial en Nueva York y Ginebra (Suiza), y vocero en materia de derechos humanos. Sirvió como Representante Especial del Banco Mundial ante Naciones Unidas y la Organización Mundial de Comercio entre 1996 y 2003. Actualmente es el Presidente del Instituto Zambuling Para la Transformación Humana.

Webconferencia Magistral sobre Cambio Climático

La Revista Claves21 – Periodismo Ambiental invita a periodistas y comunicadores de los países de América Latina a participar de la Webconferencia Magistral sobre Cambio Climático que tendrá lugar el próximo lunes 20 de octubre a las 11 horas de Argentina (para horarios en otros países, ver más abajo en este artículo)*.

cambio climático 2014

Foto: Patrick Kubacki (Pkub). Licencia: CC BY NC SA.

La Webconferencia Magistral sobre Cambio Climático es un evento online preparatorio a la Conferencia de Naciones Unidas sobre Cambio Climático 2014 (COP20) de Lima. Está dirigida a periodistas y comunicadores que trabajan temas de medio ambiente en general y de cambio climático en particular. Además, servirá como espacio introductorio al Quinto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) 2014 de Naciones Unidas.

Oradores invitados:

Vicente Barros, científico, copresidente del Grupo de Trabajo II del IPCC.

Antonio Hill, director ejecutivo de Global Call for Climate Action (Llamado Global para la Acción Climática) – GCCA.

- Caty Arévalo, periodista ambiental de la Agencia EFE.

Organizan:

Earth Journalism Network (EJN) y Global Call for Climate Action (GCCA)

Socio regional: Revista Claves21 – Periodismo Ambiental

Actividad gratuita con inscripción previa.  Para registrarse, completar el siguiente formulario:

Por más información, escribir a info@claves21.com.ar

* Horario para otros países:

  • Uruguay: 12:00 (Montevideo)
  • Brasil: 12:00 (Brasilia, Sao Paulo y Río de Janeiro)
  • Chile 11:00 (Santiago de Chile)
  • Paraguay: 11:00 (Asunción)
  • Bolivia: 10:00 (La Paz)
  • República Dominicana: 10:00 (Santo Domingo)
  • Cuba: 10:00 (La Habana)
  • Venezuela: 9:30 (Caracas)
  • Perú: 9:00 (Lima)
  • Ecuador: 9:00 (Quito)
  • Colombia: 9:00 (Bogotá)
  • Panamá: 9:00 (Ciudad de Panamá)
  • México: 9:00 (México DF)
  • El Salvador: 8:00 (San Salvador)
  • Costa Rica: 8:00 (San José)
  • Nicaragua: 8:00 (Managua)
  • Guatemala: 8:00 (Ciudad de Guatemala)
  • Honduras: 8:00 (Tegucigalpa)

El 5to. Informe de Evaluación del IPCC (AR5) es la evaluación más completa de todo el conocimiento científico existente sobre el cambio climático, sus impactos, la adaptación y la mitigación, desde 2007, cuando fue difundido el anterior reporte.